Новгородов Григорий Александрович

Дело № 2-1957/2025

39RS0002-01-2025-000021-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Васильевой О.Ю.,

при рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородова Г.А. к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новгородов Г.А. обратился в суд к АО «Россети Янтарь» с иском, указывая, что 09.04.2024 заключил с АО «Россети Янтарь» договор № 2629/03/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: < адрес >, с КН №, срок исполнения мероприятий по договору установлен 6 месяцев, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, неустойку в сумме 51559,80 рублей штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, установить порядок взыскания судебной неустойки в размере 400 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дн...

...я истечения установленного решения суда срока для исполнения ответчиком условий договора, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель истца по доверенности Зотиков Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Федосцов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв по иску, указал, что ответчиком предпринимаются все меры для исполнения своих обязательств по технологическому присоединению, для исполнения обязательств по договору обществу необходим срок не менее 3-х месяцев, просит применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, размер судебной неустойки истцом не мотивирован, приведет к необоснованному извлечению истцом прибыли и обогащению за счет другого лица, просит снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.04.2024 Новгородов Г.А. заключил с АО «Россети Янтарь» договор № 2629/03/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: < адрес >, срок исполнения мероприятий по договору установлен 6 месяцев, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены,

Согласно технических условий № 2629/03/24 максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15,00 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение– 0,4 кВ.

Согласно технических условий сетевая организация осуществляет: в ТП 164-21 установить силовой трансформатор, мощностью 250 кВА взамен существующего трансформатора, мощностью 160 кВА (объем работ по реконструкции ТП определить техзаданием). От РУ 0,4 кВ ТП 164-21 в сторону участка заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 120 кв.мм (трассу ВЛИ определить проектом, протяженность ориентировочно590м) Прибор учета ПУ установить на опоре № (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-Новая) от ТП 164-21, установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ/АВ выполнить монтаж СИП или КЛ Расчетного сечения (ориентировочно 10м). Заявитель осуществляет монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 указанных Правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Судом установлено, что предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение согласно установленным техническим условиям являются обоснованными.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункта «в» пункта 16 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2022 N 1178 обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Размер неустойки за период с с 11.10.2024 по 25.02.2025 за 138 дней просрочки составляет 139448,70 рублейх0,25%х138 дней=48109,80 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 48109,80 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно п.п.31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание размер платы за технологическое присоединение, сложность и длительность процедуры технологического присоединения, продолжительность неисполнения указанной обязанности, суд приходит к выводу об установлении судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Данная неустойка разумная и соответствует интересам обоих сторон, в остальной части иска следует отказать.

Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска о возмещении морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Учитывая вышеизложенное, когда ответчиком были нарушены права потребителя на своевременное исполнение договора, суд приходит к выводу, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ими нравственных страданиях. С учетом степени характера допущенного непосредственно ответчиком нарушения, степени его вины, длительности и характера нарушения прав потребителя, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей в пользу истца.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет (48109,80+3000)х50%=25554,90 рублей в пользу истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 25554,90 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктами 20, 21 указанного Постановления разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 30.12.2024, квитанцией об оплате в сумме 25000 рублей.

Поскольку возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, суд полагает требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд приходит к выводу, что исходя из объема заявленных требований, степени сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, частичного удовлетворения исковых требований, наличия возражений ответчика, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей обоснованы и понесены истцом в разумных пределах. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 7000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: < адрес > к электрическим сетям в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2629/03/24, технических условий Z-2629/24 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» ИНН №, ОГРН № в пользу Новгородова Г.А. паспорт № неустойку в сумме 48109,8 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 25554,9 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, а всего 86664,70 рублей ( восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 70 коп.)

Установить порядок взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению, с АО «Россети Янтарь» в пользу Новгородова Г.А. подлежит взысканию судебная неустойка в сумме 100,00 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2025.

Судья: Т.П.Холонина

Судья Холонина Т.П. УИД 39RS0002-01-2025-000021-69

дело №2-1957/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2575/2025

25 июня 2025 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алферовой Г.П.

судей Жестковой А.Э., Стариковой А.А.

при секретаре Петух А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2025 года по иску Новгородова Григория Александровича к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новгородов Г.А. обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, указав, что 9 апреля 2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор № 2629/03/24 технологического присоединения, согласно которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающие устройства объекта: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Природа» поле №, <адрес>, с кадастровым номером №, в течение 6 месяцев.

Ссылаясь на то, что свою обязанность по внесению денежных средств в размере 139 448,70 руб. он выполнил в полном объеме, тогда как ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил, истец просил суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения № 2629/03/24 от 9 апреля 2024 г. в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабже...

...ние объекта: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Природа» поле №, <адрес>, с кадастровым номером 39:05:030607:81; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку за период с 11 октября 2024 г. по 25 февраля 2025 г. в размере 51 559,80 руб.; штраф в размере 50% суммы, присужденной судом; судебную неустойку в размере 400 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного срока исполнения решения суда, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2024 года исковые требования Новгородова Григория Александровича удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающие устройства объекта: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Природа» поле №, <адрес>, с кадастровым номером 39:05:030607:81, на основании договора № 2629/03/24, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу Новгородова Григория Александровича взыскана неустойка по договору в размере 48 109,80 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 554,90 руб., а также расходы на представителя в размере 10 000 руб., а всего 86 664,70 руб.

Установлен порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения № 2629/03/24 с АО «Россети Янтарь» в пользу Новгородова Григория Александровича подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить, увеличив срок на осуществление технологического присоединения до трех месяцев, ссылаясь на то, что в целях выполнения договора технологического присоединения были переданы в работу технические задания по взаимосвязанным трем титулам: «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 164-21 в <адрес>, СНТ «Природа», <адрес>»; «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 164-21, организация системы учета электроэнергии в районе <адрес>». Объект включен в состав рамочного договора подряда (заявка №) на выполнение работ «под ключ». Срок выполнения работ по указанной заявке – 30.05.2025 г. «Реконструкция ТП 164-21 в п. Вершкова, п. Осокино СНТ «Природа» Зеленоградского района». Объект включен в состав рамочного договора подряда (заявка № 14) на выполнение работ «под ключ». Срок выполнения работ по указанной заявке – 30.05.2025 г. Таким образом, ответчиком приняты все необходимые меры по исполнению условий договора, однако возможность исполнить решение суда в течение одного месяца отсутствует.

В судебное заседание истец Новгородов Г.А., ответчик АО «Россети Янтарь» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «б» п. 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.п. «д» п.18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В пп. «в» п. 16 Правил закреплена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Новгородов Г.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Природа» поле №, <адрес>, с кадастровым номером 39:05:030607:81.

9 апреля 2024 г. между АО «Россети Янтарь» и Новгородовым Г.А. был заключен договор № 2629/03/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома) по адресу: <адрес>, СНТ «Природа» поле №, <адрес>, с кадастровым номером 39:05:030607:81. Срок осуществления мероприятий – 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 139 448, 70 руб.

Новгородов Г.А. оплатил расходы на технологическое присоединение по договору № 2629/03/24 в размере 139 448,70 руб. (справка № 241157182 от 27 декабря 2024 г.).

Согласно п. 10 Технических условий, являющихся Приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить следующие мероприятия: в ТП 164-21 установить силовой трансформатор мощностью 250 кВА взамен существующего трансформатора мощностью 160 кВА (объем работ по реконструкции ТП определить техзаданием). От РУ 0,4 кВ ТП 164-21 в сторону участка заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 120 кв.мм (трассу ВЛИ определить проектом, протяженность ориентировочно 590м) Прибор учета ПУ установить на опоре № (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-Новая) от ТП 164-21, установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ/АВ выполнить монтаж СИП или КЛ Расчетного сечения (ориентировочно 10м).

В соответствии с п. 11 Технических условий заявитель обязан осуществить монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности.

В рамках досудебного урегулирования спора Новгородов Г.А. обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по договору.

В ответе на обращение Новгородову Г.А. от 25 ноября 2024 г. ответчик, не оспаривая факт невыполнения им своих обязательств по договору в установленный срок, указывал, что со стороны АО «Россети Янтарь» реализуются процедуры, предусмотренные законодательством РФ, для возможности выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с утвержденным техническим заданием. АО «Россети Янтарь» прилагает все усилия для скорейшего исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения объекта.

Из представленных ответчиком документов следует, что в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработаны и утверждены технические задания по титулу «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 164-21 в п. Осокино, СНТ «Природа», ул. Шоссейная Зеленоградского района»; «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 164-21, организация системы учета электроэнергии в районе п. Осокино Зеленоградского района». Объект включен в состав рамочного договора подряда (заявка № 14) на выполнение работ «под ключ». Срок выполнения работ по указанной заявке – 30.05.2025 г. «Реконструкция ТП 164-21 в п. Вершкова, п. Осокино СНТ «Природа» Зеленоградского района». Объект включен в состав рамочного договора подряда (заявка № 14) на выполнение работ «под ключ». Срок выполнения работ по указанной заявке – 30.05.2025 г.

Установив, что АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательства по договору технологического присоединения в установленный договором срок, а также и по состоянию на дату разрешения спора, суд пришел к верному выводу том, что в результате виновного бездействия последнего нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами, правомерно обязал АО «Россети Янтарь» выполнить предусмотренные договором и техническими условиями обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего истцу объекта, а также в соответствии с п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 11 октября 2024 г. по 25 февраля 2025 г. (дата вынесения решения суда) в размере 48 109,80 руб. из расчета ( 139448,70 руб. х 0,25% х 138 дней), на основании ст.ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 25 554,90 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

С учетом того, что на ответчика возложена обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства объекта истца к электрическим сетям, то есть исполнить обязательство по договору в натуре, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания судебной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судебная коллегия отмечает, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, что не должно повлечь обогащение взыскателя.

По мнению судебной коллегии установленный судом первой инстанции размер неустойки – 100 руб. за каждый день просрочки определен с учетом баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО «Янтарьэнерго» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, соответствует названным выше критериям, требованиям разумности и справедливости, не является чрезмерным, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Довод жалобы о недостаточности установленного судом срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению со ссылкой на необходимость соблюдения установленной Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц» процедуры выбора подрядной организации, не свидетельствует о незаконности принятого решения.

Кроме того, устанавливая срок исполнения обязательства, суд учел длительность допущенного ответчиком бездействия, тогда как срок исполнения договора был определен до 10 октября 2024 г.

Ссылка в жалобе на то, что задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит только от действия сетевой организации, а связана со сложностями согласования и строительства объектов электроэнергетики, не может служить основанием для увеличения срока исполнения принятого на себя обязательства по заключенному с истцом договору, так как исходя из положений п. 3 ст. 401 ГК РФ, не является доказательством отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства перед истцом.

В поданной апелляционной жалобе ответчик вновь ссылается на те же обстоятельства, не представляя доказательств, подтверждающих принятие им конкретных мер в период с 10 октября 2024 г. по настоящее время по выполнению договора № 2629/03/24 от 9 апреля 2024 г., в том числе фактического выполнения работ по заявке от 1 февраля 2025 г. в рамках заключенного с подрядной организацией ООО «Энергопроект» договора № 32312311944 (лот 6.3.1) от 21 июня 2023 г.

Учитывая, что с момента заключения договора (9.04.2024 г.) до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уже прошло более 1 года 2 месяцев, срок выполнения работ по заявке истек 30 мая 2025 г., однако работы по нему так и не выполнены, длительность допущенного ответчиком бездействия, судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения срока исполнения решения, на чем настаивает податель жалобы.

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах и наличии уважительных причин, объективно препятствующих осуществить фактическое присоединение в установленный судом срок, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому изложенные в ней доводы не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 26 июня 2025 г.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-215/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородовой Е.Ф. к Новгородову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Новгородова Е.Ф. обратилась в суд с данным иском к Новгородову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица Новгородова Е.Ф., ответчик Новгородов Г.А. не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении, либо рассмотрении дела по существу от сторон не поступало.

Представитель 3-его лица ООО «ЖЭУ-29 явилась в судебное заседание, просила рассматривать исковые требования на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление было принято к производству Ленинградским районным судом г. Калининграда 16.09.2019 г., дело назначалось к рассмотрению. На судебные заседания, назначенные судом по делу по указанному иску на 03.12.2019 г., 06.12.2019 г., истица не явилась, о дате и времени судебного заседания истица извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, причина неявки на судебное заседание истицы суду неизвестна.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не яв...

...ился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Новгородова Е.Ф. не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, дважды не явилась на судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по делу по иску Новгородовой Е.Ф. к Новгородову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки, неявки его представителей на судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: