Новгородская Галина Вячеславовна

Дело № 2-14-431-1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров 3 февраля 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзенёвой М.С.,

с участием истца Новгородской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новгородской Г. В. к Администрации города Коврова о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

<дата> умер Н.Г., и на принадлежащее ему имущество, состоящее в том числе, из гаража № <№>, площадью 15,9 кв.м., расположенного в <адрес> и земельного участка под ним, площадью 18 кв.м., открылось наследство.

Н.Г., являющаяся супругой наследодателя, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Коврова о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, находящиеся по вышеуказанному адресу, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании пояснила, что своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства после умершего супруга, однако нотариусом Ковровского нотариального округа Половинкиной Н.В. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на гараж <№> <адрес> <адрес> в <адрес> и земельный участок под ним ей было отказано, поскольку не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю, в связи с тем, что Н.Г. при жизни право собственности на гараж и участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просила суд удовле...

...творить исковые требования.

Представитель ответчика администрации города Коврова, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии <№>, выданному 24 мая 2013 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Коврова Владимирской области, <дата> умер Н.Г..

В силу положений п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Новгородская Г.В., супруга наследодателя, является наследником первой очереди по закону после умершего Н.Г.

Решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от 29 мая 1974 года № 557 владельцам личного автотранспорта автокооператива № 1 завода им.Дегтярева отведен земельный участок, расположенный в 623 квартале по <адрес>, под строительство кирпичных гаражей. В прилагаемом к решению списке членов <№> по <адрес>, утвержденном постановлением администрации г.Коврова от 20 ноября 2012 года № <№>, владельцем гаража <№> значится Н.Г..

Новгородским Г.В. на земельном участке, расположенном по указанному адресу, был возведен гараж, площадью 15,9 кв.м.

Постановлением администрации города Коврова от 2 августа 2010 года <№> данному гаражу и земельному участку под ним присвоен адрес: <адрес>

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте, составленном 2 октября 2013 года, гараж № <№>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 15,9 кв.м.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что гараж находится в линейке гаражей, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требование истца о признании за ней права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 9.1 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, выданной 27 ноября 2013 года, указанному земельному участку присвоен кадастровый номер: <№>, его площадь составляет 18 +/- 1 кв.м.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок под гаражом в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новгородской Г. В. удовлетворить.

Признать за Новгородской Г. В. право собственности на гараж, общей площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок, кадастровый номер: <№>, общей площадью 18 +/- 1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Н.В. Клокова

ВЕРНО.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь А.Л.Прозорова

Справка: решение суда вступило в законную силу 04 марта 2014 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-431-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь А.Л.Прозорова

Дело № 2-1509/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Макиенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Новгородской Г.В. к Жаркову В.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Новгородская Г.В. обратилась в суд с иском к Жаркову В.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что ...... ответчик взял у нее в долг ...... с обязательством возврата в срок до ...... с уплатой процентов за пользование займом в сумме ...... ...... в счет погашения долга истцу было передано ...... Оставшаяся сумма долга ...... и проценты до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 807 – 811, 395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга – ......; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ...... в сумме ......; расходы за составление искового заявлений – ...... и по оплате государственной пошлины – ......

В судебном заседании истец Новгородская Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени Жарков В.И. долг не возвратил, от встреч уклоняется. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Жарков В.И., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и по телефону, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения. При этом из отметок на конвертах видно, что почтовая служба извещала ...

...ответчика о поступлении корреспонденции и необходимости получения, после чего вернула ее в суд. На телефонные вызовы не отвечает (......). Указанные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения извещений.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ настоящего кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ...... Жарков В.И. взял в долг у Новгородской Г.В. денежную сумму в размере ...... с обязательством возврата в срок до ...... денежной суммы в размере ......, что подтверждается подлинником расписки (......).

...... Жарков В.И. возвратил часть суммы основного долга – ......, что отражено в расписке и не оспаривается истцом.

Оставшуюся сумму долга – ...... и проценты за пользование замом – ......, ни в согласованные между сторонами сроки, ни до настоящего времени не возвратил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы основного долга в размере ...... и договорных процентов за пользование – ......

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 01.06.2015 составляла 11,8 %, а с 15.06.2015 - 11,7 %.

Поскольку по истечении установленных в расписке сроков возврата долга и процентов Жарков В.И. неправомерно удерживает денежные средства, с него в силу приведенных норм и ст. 811 ГК РФ, в пользу Новгородской Г.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период ...... в сумме ......; за период с ...... в сумме ......; за период ......, всего ......, согласно содержащемуся в иске расчету (......), проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, в целях подготовки документов для подачи в суд и составления иска она обратилась в адвокатскую контору ......

За оказанные правовые услуги по составлению искового заявления истец оплатила ......, что подтверждается квитанцией ......

Принимая во внимание, что истец нуждалась в правовой помощи, учитывая объем оказанных услуг и содержание искового заявления, суд находит понесенные расходы разумными, соответствующими принятым в регионе расценкам на услуги адвокатов, и подлежащими взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Жаркова В.И. в пользу Новгородской Г.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исходя из заявленного требования имущественного характера на сумму ......, подлежит взысканию ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новгородской Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Жаркова В.И. в пользу Новгородской Г.В. сумму основного долга – ......; судебные расходы – ......; в возврат государственной пошлины 5 ......

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Белоглазова