Новичкова Елена Михайловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2024 года город Астрахань

Судья Ленинского района г.Астрахани Д.В. Широкова., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении НЕМ , привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Астрахани поступил материал об административном правонарушении в отношении НЕМ , привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, данный административный материал подлежит возвращению в ОП-2 УМВД России по г.Астрахани для устранения препятствий его рассмотрению судом в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в соответствии с частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу положений части 2,3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушен...

...ие, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Между тем в протоколе по делу об административном правонарушении объяснения лица привлекаемого к административной ответственности отсутствуют. Не содержится объяснений и в представленном суду материале по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на фамилию, имя, отчество потерпевшего по делу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении НЕМ , привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу в ОП № 2 УМВД России по г.Астрахани для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судья: Д.В. Широкова

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Турченко Т.А.,

при секретаре Сарбалаеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичковой ФИО11 и Манетина ФИО12 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Новичкова Е.М. и Манетин С.М. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности на наследственное имущество, указав, что они являются наследниками второй очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13

Наследники первой очереди – родители ФИО13 умерли, супруги и детей у него не было. Единственным наследником был его брат ФИО15 – их отец, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти они не были прописаны с наследодателем и ими был пропущен срок для принятия наследства.

На основании договора дарения умершему ФИО13 принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> и земельный участок № в СОТ <данные изъяты> Также у него имелись денежные вклады в дополнительном офисе №

Установленный законом 6-ти месячный срок был истцами пропущен ввиду того, что на момент смерти ФИО13 была жива его мама – наследница 1 очереди ФИО18 которая при жизни ввиду своей недееспособности не...

... могла оформить своих наследственных прав.

Истцы добросовестно приняли наследство, следят за указанным имуществом, производят ремонт, уплачивают коммунальные и иные платежи. Поэтому просят установить факт принятия ими наследства и признать за ними право собственности по ? доле на каждого на земельный участок с расположенным на нем жилом доме, земельный участок в СОТ <данные изъяты>» и денежные вклады.

В судебном заседании истцы Новичкова Е.М. и Манетин С.М. исковые требования поддержали, суду пояснили, что после смерти дяди ФИО13 они с братом фактически приняли наследство. Других наследников нет. Новичкова Е.М. проживает в указанном доме, они вместе проводят ремонт дома, провели в дом газ, воду, вставили новые окна. Земельный участок в СОТ <данные изъяты> используют для выращивания овощей.

Представитель ответчика МО «Красноярский сельсовет» Колодяжная Е.В. исковые требования признала.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно свидетельствам о рождении ФИО13 и ФИО15 являются сыновьями ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении Манетина (Новичкова) ФИО11 и Манетин ФИО12 являются детьми ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Новичкова ФИО11 и Манетин ФИО12 являются племянниками ФИО13

Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти осталось имущество, состоящее из: земельного участка, площадью 602,68 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 58.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.; денежные вклады № открытые в дополнительном офисе <данные изъяты> Сбербанка России ОАО.

Согласно договору дарения земельного участка с расположенным на нем домовладением ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 принадлежит земельный участок, площадью 602,68 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 58.9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в СОТ <данные изъяты>

Согласно сообщению <данные изъяты> Сбербанка России на имя ФИО13 в филиале № открыты денежные вклады №

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО33 суду пояснила, что рядом с нею по соседству в доме <адрес> проживала ФИО18 которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас в данном доме проживает Новичкова Е.М. с сыном. Новичкова вместе со своим братом Манетиным произвели в данном доме ремонт, провели в дом газ, воду, пользуются как дачей земельным участком в садовом товариществе <данные изъяты>

Объяснениями истцов, свидетеля, установлено, что после смерти ФИО13 Новичкова Е.М. и Манетин С.М. фактически приняли наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилом доме: вступили во владение наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, обеспечивали его сохранность, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, провели в дом газ, установили газовое оборудование, заменила окна, производят оплату счетов за электричество, газ и воду, что подтверждается накладными, счетами, квитанциями. Также они приняли наследство в виде земельного участка в СОТ <данные изъяты>», пользовались земельным участком, производили на нем посадки.

Таким образом, Новичкова Е.М. и Манетин С.М. фактически приняли наследственное имущество, открывшегося после смерти дяди – ФИО13 вступили во владение и пользование им. Других наследников не имеется.

С учетом того, что судом устанавливается факт принятия Новичковой Е.М. и Манетиным С.М. наследственного имущества, суд считает необходимым установить за ними право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Новичковой ФИО11 и Манетиным ФИО12, открывшегося после смерти ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Новичковой ФИО11 и Манетиным ФИО12 право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 602,68 кв.м. с расположенным на нем жилым домом (Литер А,А1), общей площадью 58.9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Новичковой ФИО11 и Манетиным ФИО12 право общей долевой собственности по ? каждому на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Новичковой ФИО11 и Манетиным ФИО12 право общей долевой собственности по ? доле каждому на денежные вклады №, находящиеся в дополнительном офисе № Сбербанка России ОАО.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья :