Новицкая Анна Павловна

Дело № 2-1251/2025 (24RS0040-01-2025-000295-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Вавиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаренко Максима Николаевича к муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации г.Норильска», Королевой Светлане Авловне, Новицкой Анне Павловне о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Шаренко М.Н., в лице представителя Надточей Е.А., обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска» о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование указав, что на основании постановления Администрации г.Норильска от 25ДД.ММ.ГГГГ № гаражному товариществу № предоставлен в аренду земельный участок площадью 1984 кв.м. под строительство индивидуальных гаражей в районе рудника «Ангидрит». На основании личного заявления ФИО1 ему на данном участке был предоставлен земельный участок площадью 96 кв.м. под строительство гаража-бокса № в районе рудника «Ангидрит». В 2002 году ФИО1 построил на данном участке гараж, в 2003 году данный гараж был продан истцу за 50000 руб. с 15.09.2003 истец пользуется данным гаражом непрерывно и отрыто, добросовестно несет расходы по оплате электроэнергии. Права на данный объект недвижимости не зарегистрированы, притязаний третьих лиц на данное недвижимое имущество не имеется. В связи с изложенным ...

...просит признать право собственности Шаренко М.Н. на гараж-бокс <адрес>

Истец Шаренко М.Н. и его представитель Надточая Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Королева С.П., Новицкая А.П., представитель ответчика МУ «Управления имущества Администрации города Норильска» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска» представил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований по изложенным в возражениях основаниям.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.

Статья 12 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ следует, что разрешение на строительство индивидуального гаража не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение (помещения или машино-места в таких здании, сооружении) осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости, в том числе соглашения об установлении сервитута, решения об установлении публичного сервитута.

Согласно ч. 1 ст. 58 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации г.Норильска от 25.10.2002 № был предоставлен гаражному товариществу № в пользование на условиях договора аренды земельный участок № в районе рудника «Ангидрит» площадью 1984 кв.м. для строительства индивидуальных гаражей. Согласно приложению к данному постановлению земельный участок под строительство гаража-бокса № предоставлен ФИО1

01.11.2002 ФИО1 с Комитетом по земельным ресурсам и землеутройству города Норильска заключен договор аренды земельного участка площадью 96 кв.м. под строительства гаража-бокса № на земельном участке № в районе рудника «Ангидрит».

Согласно техническому паспорту данное нежилое здание «Гараж-бокс», расположенное по адресу: г.Норильск, район рудника «Ангидрит», земельный участок №, гараж-бокс №, построено в 2002 году.

Из иска следует, что данный гараж-бокс приобретен Шаренко М.Н. у ФИО1, что подтверждается распиской от 15.09.2022, доказательств иного суду не представлено.

25.05.2023 ФИО1 умер, его наследниками являются ответчики Королева С.П. и Новицкая А.П.

Согласно справке председателя потребительского гаражного кооператива «№342» ФИО2 Шаренко М.Н. владеет гаражом-боксом №, расположенного по адресу: г.Норильск, район рудника «Ангидрит», земельный участок №, является членом потребительского гаражного кооператива №, принимает активное участие в жизнедеятельности кооператива, своевременно вносит оплату за потребленную электроэнергию, несет расходы за содержание территории в надлежащем виде.

Согласно справке ГП Красноярского края «Красноярский технический центр» в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 23.03.1999 на объект имущества (нежилое здание «индивидуальный гараж»), расположенный по адресу: <адрес>, права не зарегистрированы.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный гараж-бокс в ЕГРН отсутствуют. Сведений о наличии правопритязаний третьих лиц, на указанный гараж либо земельный участок, на котором расположено строение, суду не представлено.

Из заключения специалиста ИП Васильевой А.В. № о проведении строительной экспертизы от 10.12.2024 следует, что строительство здания гаража произведено с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, природоохранных норм, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, требований пожарной безопасности. Обладает признаками объекта капитального строительства, строительные конструкции и основания постройки обладают прочностью и устойчивостью и не создают угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

Разрешая заявленные исковые требования, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Сведений о принадлежности спорного недвижимого имущества иным лицам в материалах дела не имеется, как и обстоятельств, позволяющих сделать вывод, что имущество является бесхозяйным.

Кроме того, спорный гараж-бокс самовольной постройкой не является, поскольку был возведен законно на отведенном для этих целей земельном участке, при этом доказательств, подтверждающих существенное нарушение при его возведении градостроительных и строительных норм, в материалах дела не содержится. Других оснований, препятствующих признанию права собственности на спорный гараж, суд не находит.

В связи с изложенным исковые требования Шаренко М.Н. о признании права собственности на гараж-бокс подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шаренко Максима Николаевича к муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации г.Норильска», Королевой Светлане Авловне, Нивицкой Анне Павловне о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Шаренко Максимом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на нежилое здание гараж-бокс <адрес> общей площадью 80,1 кв.м., площадью застройки 74,7 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено 11.04.2025.

№ 5-31/2022

УИД: 51RS0001-01-2021-008601-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2022г. г. Мурманск, пр. Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Новицкой Анны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Мурманска, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. Мурманске <адрес>, паспорт №, выдан ОВМ ОП №3 УМВД по г.Мурманску ДД.ММ.ГГГГ, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Новицкой Анны Павловны из ОП № 1 УМВД России по городу Мурманску поступил административный протокол, составленный 10.12.2021 в отношении указанного лица по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, 10.12.2021 в 12 часов 45 минут Новицкая А. П. нарушила Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденные постановлением Правительства Мурманской области № 175-ПП от 04.04.2020 года, находилась в общественном месте в помещении ТЦ «Волна» по адресу ул.Ленинградская д. 20\3, без применения средств индивидуальной защиты (далее – СИЗ) органов дыхания – маски или респиратора.

Новицкая А.П. извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, уведомление, направленное в её адрес, возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением сроков хранения», что является надлежащим извещением применительно к позиции изложенной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным ...

...о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, поскольку, исходя из имеющихся на конвертах отметок, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, соблюдены.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Виновность Новицкой А.П. в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными материалами:

протоколом об административном правонарушении от 10.12.2021, рапортом сотрудника полиции Крюкова Е.Н., объяснением Новицкой А. П. и другими материалами.

Из объяснений, данных Новицкой А. П. при составлении административного протокола следует, что она действительно находилась в помещении магазина без защитной маски.

Предоставленные доказательства соответствуют требованиям допустимости, при составлении протокола об административном правонарушении Новицкой А. П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью в протоколе. Ходатайств не заявлено.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правилповедения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно Указу Президента РФ № 239 от 02.02.2020 высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определив в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также установив особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц.

Во исполнение данного Указа, а также с учетом положений Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68-ФЗ, а именно подпункта "б" пункта 6 статьи 4.1, подпункта "у" пункта 1 статьи 11, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9, протокола заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Мурманской области от 02.04.2020 № 2, правительством Мурманской области принято Постановление № 175-ПП от 04.04.2020, которым утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) – далее – Правила.

Правила обязательны для исполнения в период действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В п. 2.1.1 раздела 2 Правил, указано, что граждане обязаны использовать СИЗ органов дыхания при нахождении в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

Таким образом, Новицкой А. П. допущены действия, указывающие на нарушение ей вышеуказанных Правил, учитывая, что она находилась 10.12.2021 в 12 часов 45 минут в помещении ТЦ «Волна» адресу г. Мурманск ул.Ленинградская д.20\3, то есть в общественном месте, при посещении объектов розничной торговли, без СИЗ – маски (респиратора). Доказательств обратного суду не представлено. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все вышеизложенное, а также тот факт, что ранее Новицкая А.П. не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку вопрос идет о защите жизни и здоровья граждан, помещение магазина является местом потенциального массового заражения людей, правонарушение совершено в период действия режима повышенной готовности, введенного в условиях продолжающейся по настоящее время пандемии коронавируса.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новицкую Анну Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствие со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (ОП №1 УМВД России по г. Мурманску) ИНН 5190908238; Код ОКТМО 47701000

номер счета получателя платежа - 031006430000000149001; Наименование банка – Отделение Мурманск Банка России\УФК по Мурманской области г. Мурманска; БИК - 014705901; КПП- 519001001; КБК: 188 1 16 01201 01 060 1140 кор.счет 40102810745370000041 УИН 188 804 512 1000 228 9701.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Неуплата административного штрафа, по истечении установленного законом срока, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С. Макарова