Новицкая Дарья Петровна
Дело 2-406/2020 (2-2375/2019;) ~ М-1815/2019
В отношении Новицкой Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-406/2020 (2-2375/2019;) ~ М-1815/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Мариной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новицкой Д.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новицкой Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-406/2020
УИД <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2020 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Мариной С.А.,
при секретаре Храмковой К.С.,
с участием истца Новицкой Д.П., представителя истца Новицкой О.Г., представителя ответчика Минченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новицкой Д.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное) о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное), назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Новицкая Д.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является студенткой третьего курса очной формы обучения Брянского государственного университета имени академика <...> на платно-договорной основе.
При жизни отца ФИО1 в пользу истца с него взыскивались <...>.
<дата> истец Новицкая Д.П. обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако решением от <дата> № в назначении требуемого вида пенсии истцу отказано, поскольку на основании представленных документов, подтвердить факт нахождения на иждивении у умершего ФИО1 не представляется возможным.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное) об о...
Показать ещё...тказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца отменить как незаконное; признать за ней право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Истец Новицкая Д.П. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Представитель истца Новицкая О.Г. поддержала заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное) Минченко О.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца Новицкой Д.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано ею в судебном заседании.
Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ Новицкой Д.П. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
Принять отказ Новицкой Д.П. от иска к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное) о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное), назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Производство по гражданскому делу № 2-406/2020 по исковому заявлению Новицкой Д.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное) о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное), назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья С.А. Марина
Свернуть