Новодран Елена Николаевна

Дело № 2-1116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,

при секретаре -Матиюк И.И.

с участием истца- Крупка Е.А., представителя истца - Чёрного Ю.И., ответчика Новодран Е.Н., представителя ответчика Ковачевой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупка Елены Анатольевны к Новодран Елены Николаевне о выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности,

встречному исковому заявлению Новодран Елены Николаевны к Крупка Елене Анатольевне о выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Крупка Е.А. обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к Новодран Елене Николаевне о выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности.

Исковые требования обоснованы тем, что Крупка Е. А., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы Рыковой Э.С. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат 11/20 долей домовладения № по <адрес> о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

Другим совладельцем указанного домовладения является: Новодран Елена Николаевна, которой принадлежит: 3/40 доли, на основании Свидетельства о наследовании по закону выданного Евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ, по реестру 4-1637, а также 15/40 долей, на основании ...

...Свидетельства о праве наследования по завещанию, выданного 1-й Евпаторийской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ.

Домовладение расположено на земельном участке площадью 435 кв.м. и состоит в целом из: жилого дома лит. «А» жилой площадью 39,2 кв.м., сарая лит. «е», летних кухонь лит. «Б», «Е», гаража лит. «Д», навеса лит. «Ж», уборной лит. «Уб», уборной лит. «Уб1», ограждений.

В конкретном пользовании Крупка Е.А. находится жилой дом лит. «А» - <адрес>, в том числе помещения: № - прихожая, площадью 7, 2 кв.м., № – жилая комната, площадью 8,2 кв.м., № – жилая комната, площадью 15,2 кв.м., № - прихожая, площадью 12,8 кв. м., № – санузел, площадью 6,1 кв.м., № – коридор, площадью 7,0 кв.м., № – помещение, площадью 7,9 кв.м., № – помещение, площадью 15,8 кв.м., № – помещение, площадью 3,6 кв.м., общей площадью 83,8 кв. м., жилой площадью 23,4 кв.м., навес лит. «Ж», летняя кухня лит. «Б», уборная лит. «Уб1».

Крупка Е.А. желает выделить свою долю дома из общей долевой собственности в натуре, чтобы распоряжаться ею самостоятельно, без согласования с совладельцем.

Считает, что технически это возможно, поскольку ее доля представляет собой отдельную часть жилого дома со своим входом, что подтверждается техническим паспортом в соответствие с которыми, выдел моей доли в натуре без ущерба другому имуществу возможен. При этом какие-либо мероприятия по переоборудованию дома не требуются.

Согласно уточненных исковых требований просит суд выделить в натуре Крупка Елене Анатольевне, 11/20 долей из общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: часть жилого дома литер «А» (помещение № площадью 8,2 кв.м., помещение № площадью 15,2 кв.м.) общей площадью 23,4 кв.м.; часть пристройки литер «а» (помещение № площадью 7,2 кв.м., помещение № площадью 7,9 кв.м.) обшей площадью 15,1 кв.м.; пристройку литер «а3» (помещение № площадью 12,8 кв.м., помещение № площадью 6,1 кв.м., помещение № площадью 7,0 кв.м., помещение № площадью 15,8 кв.м., помещение № площадью 3,6 кв.м.) общей площадью 45,3 кв.м.; подвал литер «под/а» (помещение № I площадью 7,5 кв.м., помещение № II площадью 12,6 кв.м.) общей площадью 20,1 кв.м.; Летнюю кухню литер «Б»; Уборную литер «Уб1»; Навес литер «Ж»; Ворота №; Забор №. <адрес> выделяемых Крупка Е.А. помещений жилого дома литер «А» (в том числе подвала литер «под/а», пристройки литер «а», пристройки литер «а1», тамбура литер «а2», пристройки литер «а3»), составляет 103,9 кв.м., в том числе жилая - 23,4 кв.м.

Новодран Е.Н. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Крупка Е. А. о выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности.

Исковые требования обоснованы тем, что Новодран Е.Н., принадлежит 3/40 доли, на основании Свидетельства о наследовании по закону выданного Евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ, по реестру 4-1637, а также 15/40 долей, на основании Свидетельства о праве наследования по завещанию, выданного 1-й Евпаторийской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ.

Домовладение расположено на земельном участке площадью 435 кв.м. и состоит в целом из: жилого дома лит. «А» жилой площадью 39,2 кв.м., сарая лит. «е», летних кухонь лит. «Б», «Е», гаража лит. «Д», навеса лит. «Ж», уборной лит. «Уб», уборной лит. «Уб1», ограждений.

В конкретном пользовании Новодран Е.Н. находится жилой дом в литере «А», «а», «а1, «а2»; №-прихожая, площадью 3,0 кв.м., №-кухня, площадью 9,2 кв.м., № – прихожая, площадью 8,9 кв.м, №-подсобное помещение, площадью 7,9 кв.м., №-кухня, площадью 6,6 кв.м., №-жилая комната, площадью 16,0 кв.м., № –прихожая, площадью 2,6 кв.м., подвал под литер «а» (помещение №II площадью 12,6 кв.м.) и подсобные помещения: гараж литер «Д», летнюю кухню литер «Е», сарай литер «е», уборная литер «Уб».

Новодран Е.Н. желает выделить свою долю дома из общей долевой собственности в натуре, чтобы распоряжаться ею самостоятельно, без согласования с совладельцем.

Считает, что технически это возможно, поскольку ее доля представляет собой отдельную часть жилого дома со своим входом, что подтверждается техническим паспортом в соответствие с которыми, выдел моей доли в натуре без ущерба другому имуществу возможен. При этом какие-либо мероприятия по переоборудованию дома не требуются.

Истец Крупка Е.А., представителя истца - Чёрный Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить, просили суд принять решение учитывая выводы судебной строительно-технической экспертизы.

Ответчик по первоначальному иску Новодран Е.Н., представитель ответчика Ковачевой Т.О. в судебном заседании свои исковые требования поддержали просили удовлетворить, исковые требования Крупка Е.А. признали частично, просили суд принять решение учитывая выводы судебной строительно-технической экспертизы, указывая на то, что в пользовании Новодран Е.Н. находится литера «а2», а также подвал под литер «а» (помещение №II площадью 12,6 кв.м. Кроме того обращает внимание суда на то, что согласно экспертного заключения на её идеальную 9/20 долей домовладения должно приходится 71,1 кв.м., однако предлагается выделить имущество общей площадью 66.8 кв.м., что меньше на 4,3 кв.м., тогда как на идеальную долю Крупка Е.А. 11\20 проходится 87,0 кв.м. однако предлагается выделить имущество общей площадью 91кв.м., что больше на 4,3 кв.м.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлены юридически значимые для дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Крупка Е. А., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы Рыковой Э.С. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат 11/20 долей домовладения № по <адрес> о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

Новодран Е.Н. принадлежит 3/40 доли долей домовладения № по <адрес>, на основании Свидетельства о наследовании по закону выданного Евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ЕБРТИ за № ДД.ММ.ГГГГ, также 12/40 долей указного домовладения на основании Свидетельства о праве наследования по завещанию, выданного 1-й Евпаторийской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного ЕБРТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ, также 3/40 долей указного домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом первой Евпаторийской государственной конторы Рыковой Е.С. и зарегистрированного ЕБРТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ года

Домовладение№ по <адрес> расположено на земельном участке площадью 435 кв.м. В состав домовладения№ по <адрес>, входят следующие строения и сооружения: Жилой дом литер «А»; Подвал литер «под/а»; Пристройка литер «а»; Пристройка литер «а1»; Тамбур литер «а2»; Пристройка литер «а3»; Летняя кухня литер «Б»; Гараж литер «Д»; Сарай литер «е»; Летняя кухня литер «Е»; Навес литер «Ж»; Летний душ (временный) литер «З»; Сарай литер «К»;Уборная литер «Уб»; Уборная литер «Уб1»; Забор №; Ворота №; Ворота №; Забор №

Согласно справки филиала ГУП РК «КрымБТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение № по <адрес> оформлено на Крупка Е.А. в размере 11/20 долей и Новодран Е.Н. в размере 18/40 долей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: Является ли технически возможным раздел жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками Крупка Еленой Анатольевной и Новодран Еленой Николаевной, в точном соответствии с идеальными долями в общей долевой собственности? Если нет, то возможен ли выдел доли с отступлением от размера доли? Представить схематически возможные варианты выдела с учётом сложившегося порядка пользования. Определить вид выделяемого объекта.

Согласно заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к заключению судебной строительной-технической экспертизе 123 от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение суда предложен один вариант раздела домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками Крупка Еленой Анатольевной и Новодран Еленой Николаевной в соответствии со сложившимся порядком пользования.

В собственность совладельца Крупка Елены Анатольевны, предлагаетсявыделить следующие здания и сооружения: Часть жилого дома литер «А» (помещение № площадью 8,2 кв.м., помещение №площадью 15,2 кв.м.) общей площадью 23,4 кв.м.; Часть пристройки литер «а» (помещение № площадью 7,2 кв.м., помещение №площадью 7,9 кв.м.) обшей площадью 15,1 кв.м.;Пристройку литер «а3» (помещение № площадью 12,8 кв.м., помещение №площадью 6,1 кв.м., помещение № площадью 7,0 кв.м., помещение № площадью 15,8кв.м., помещение № площадью 3,6 кв.м.) общей площадью 45,3 кв.м.; Подвал литер «под/а» (помещение №I площадью 7,5 кв.м.,) общей площадью 20,1 кв.м.; Летняя кухня литер «Б»; Летний душ (временный) литер «З»; Уборная литер «Уб1»;Навес литер «Ж»; Ворота №;Забор №.<адрес> помещений жилого дома литер «А» (в том числе подвала литер «под/а», пристройки литер «а», пристройки литер «а1», тамбура литер «а2», пристройки литер «а3»), предлагаемых к выделу совладельцу Крупка Елене Анатольевне составляет 91,3 кв.м., в том числе жилая - 23,4 кв.м. На приложениях № и № данные здания и помещения раскрашенные синим цветом.

В собственность совладельца Новодран Елены Николаевны, предлагаетсявыделить следующие здания и сооружения: Часть жилого дома литер «А» (помещение № площадью 6,6 кв.м., помещение № площадью 16,0 кв.м., помещение № площадью 2,6 кв.м.) общей площадью 25,2 кв.м.; Часть пристройки литер «а» (помещение № площадью 8,9 кв.м., помещение № площадью 7,9 кв.м.) обшей площадью 16,8 кв.м.; Пристройку литер «а1» (помещение № площадью 9,2 кв.м.); Тамбур литер «а2» (помещение № площадью 3,0 кв.м.); Подвал литер «под/а» (помещение №IIплощадью 12,6 кв.м.); Гараж литер «Д»; Сарай литер «е»; Летняя кухня литер «Е». Забор №;Ворота №. <адрес> помещений, предлагаемых к выделу совладельцу Новодран Елене Николаевне составляет 66,8 кв.м., в том числе жилая - 16,0 кв.м. На приложениях № и № данные здания и помещения раскрашенные зеленым цветом.

Предложенный вариант раздела домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в соответствии со сложившимся порядком пользования соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Предложенный вариант раздела домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в соответствии со сложившимся порядком пользования, предусматривает выдел изолированных частей домовладения в границах существующей застройки, оборудованных отдельными входами и инженерными коммуникациями, в связи с чем необходимость в проведении переоборудований, отсутствует.

После раздела домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, выделяемые части домовладения будут представлять собой индивидуальные жилые дома сблокированной застройки.

Суд находит оценку заключения судебно-строительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к заключению судебной строительной-технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующими требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, экспертное заключение оценено судом в соответствии с правилами ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, ходатайства о назначении экспертизы, вызове и допросе эксперта, сторонами не заявлялись.

Судом произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2 ст. 247 ГК РФ).

Статьей 351 ГК РФ определено, что сделки по распоряжению в отношении имущества, находящегося в долевой собственности, могут совершаться только с согласия всех сособственников. Сделки по распоряжению, совершенные без единодушного согласия всех участников долевой собственности, являются оспариваемыми, если будет доказано, что третье лицо является недобросовестным. В этом случае течение срока исковой давности в отношении права предъявления иска начинается с момента, когда сособственник, не изъявивший свое согласие, узнал или должен был узнать о наличии оснований недействительности.

Участник долевой собственности может произвести отчуждение принадлежащей ему доли с соблюдением преимущественного права покупки остальных сособственников.

В силу пунктов 1-3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" также разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности, выдел по требованию участника общей долевой собственности на домовладение принадлежащей ему доли (раздел домовладения) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть домовладения с отдельным входом, либо имеется возможность превратить эту часть домовладения в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, однако таких требований суду не заявлено.

Проанализировав исследованные судом доказательства, установленные на их анализе обстоятельства, и руководствуясь приведенными нормами материального права, суд находит исковые требования Крупка Елены Анатольевны истца о выделе доли, признании права собственности, прекращения права общей долевой собственности законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, отказав в выделении и признании права собственности на литер «а1», «а2», подвал литер «под/а» помещение №, исковые требования Новодран Елены Николаевны подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пунктов 1-3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно заключения судебно-строительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к заключению судебной строительной-технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, на идеальную 9/20 долей домовладения принадлежащих Новодран Е.Н. приходится 71,1 кв.м., однако предлагается выделить имущество общей площадью 66.8 кв.м., что меньше на 4,3 кв.м., на идеальную 11\20 долей Крупка Е.А. проходится 87,0 кв.м. однако предлагается выделить имущество общей площадью 91кв.м., что больше на 4,3 кв.м.

Согласно отчета № об оценки рыночной стоимости жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым составляет 4324000 рублей, стоимость одного кв.м. жилого дома составляет 27351 рублей (4324000 / 158,1).

Учитываая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с Крупка Елены Анатольевны в пользу Новодран Елены Николаевны за часть дома в размере 4,3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. денежную компенсацию в размере 117609 рублей 30 копеек (27351 х 4,3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крупка Елены Анатольевны удовлетворить частично.

Выделить в натуре Крупка Елене Анатольевне, 11\20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде индивидуального жилого дома сблокированной застройки, общей площадью 91,3 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м., состоящего из помещений в литере «А», «а», «а3» №-прихожая, площадью 7,2 кв.м., №-жилая комната, площадью 8,2 кв.м., № – жилая комната, площадью 15,2 кв.м, №-прихожая, площадью 12,8 кв.м., №-санузел, площадью 6,1 кв.м., №-коридор, площадью 7,0 кв.м., № –помещение площадью 7,9 кв.м., №—помещение, площадью 15,8 кв.м., №-помещение площадью3,6 кв.м., подвал под литер «а» (помещение № площадью 7,5 кв.м.) и подсобные помещения: навес литер «Ж», летнюю кухню литер «Б», уборную литер «Уб1».

Признать за Крупка Еленой Анатольевной право собственности на жилой дом сблокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 91,3 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м состоящего из помещений в литере «А», «а», «а3» №-прихожая, площадью 7,2 кв.м., №-жилая комната, площадью 8,2 кв.м., № – жилая комната, площадью 15,2 кв.м, №-прихожая, площадью 12,8 кв.м., №-санузел, площадью 6,1 кв.м., №-коридор, площадью 7,0 кв.м., № –помещение площадью 7,9 кв.м., №—помещение, площадью 15,8 кв.м., №-помещение площадью3,6 кв.м., подвал под литер «а» (помещение №I площадью 7,5 кв.м.) и подсобные помещения: навес литер «Ж», летнюю кухню литер «Б», навес литер «Ж».

В удовлетворении остальной части исковых требований Крупка Елены Анатольевны отказать.

Исковые требования Новодран Елены Николаевны удовлетворить.

Выделить в натуре Новодран Елене Николаевне, 9\20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде индивидуального жилого дома сблокированной застройки, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 16,0 кв.м., состоящего из помещений в литере «А», «а», «а1, «а2»; №-прихожая, площадью 3,0 кв.м., №-кухня, площадью 9,2 кв.м., № – прихожая, площадью 8,9 кв.м, №-подсобное помещение, площадью 7,9 кв.м., №-кухня, площадью 6,6 кв.м., №-жилая комната, площадью 16,0 кв.м., № –прихожая, площадью 2,6 кв.м., подвал под литер «а» (помещение №II площадью 12,6 кв.м.) и подсобные помещения: гараж литер «Д», летнюю кухню литер «Е», сарай литер «е», уборная литер «Уб».

Признать за Новодран Еленой Николаевной право собственности на жилой дом сблокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью66,8 кв.м., жилой площадью 16,0 кв.м., состоящего из помещений в литере «А», «а», «а1, «а2»; №-прихожая, площадью 3,0 кв.м., №-кухня, площадью 9,2 кв.м., № – прихожая, площадью 8,9 кв.м, №-подсобное помещение, площадью 7,9 кв.м., №-кухня, площадью 6,6 кв.м., №-жилая комната, площадью 16,0 кв.м., № –прихожая, площадью 2,6 кв.м., подвал под литер «а» (помещение №II площадью 12,6 кв.м.) и подсобные помещения: гараж литер «Д», летнюю кухню литер «Е», сарай литер «е», уборная литер «Уб».

Прекратить за Новодран Еленой Николаевной и Крупка Еленой Анатольевной право общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Крупка Елены Анатольевны в пользу Новодран Елены Николаевны за часть дома в размере 4,3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. денежную компенсацию в размере 1176609 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.