Новолыгин Александр Владимирович

К делу № 2-613/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«2» марта 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новолыгина Сергея Сергеевича к Новолыгину Александру Владимировичу о признании отказавшимся от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Новолыгин С.С. обратился в суд с иском к Новолыгину А.В. о признании отказавшимся от наследства. В обоснование иска указал, что 15 августа 2014 года умер его отец - Новолыгин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры расположенной по адресу : <адрес>.

Собственником второй половины указанной квартиры, в соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону, является ответчик – дядя истца. Указанную долю он принял в качестве наследника первой очереди после смерти бабушки истца - Новолыгиной Р.М.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу города Майкопа с заявлением о желании принять наследство после смерти отца в виде 1\2 доли указанной квартиры.

Однако в течение этого времени - с августа 2014 года, свидетельство о праве на наследство так и не получил. Впоследствии истцу стало известно, что отец имел долговые обязательства перед ответчиком и намеревался своей долей наследства (1\2 долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>) распорядиться в пользу брата.

В настоящее время истец не имеет имущественных притязаний на указанную дол...

...ю наследства и желает отказаться в пользу ответчика от своей доли.

Просил признать его отказавшимся от наследства в виде 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №4/2015, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Новолыгина С.С. отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти Новолыгина С.В., умершего 15.08.2014г.

Из материалов наследственного дела № 4/2015г., заведенного после смерти Новолыгина СВ.В., усматривается, что заявлением от 30.01.2015г. истец уведомил нотариуса о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти отца – Новолыгина С.В., проживавшего по адресу: <адрес>.

Из текста указанного заявления усматривается, что содержание статей 1150, 1152, 1153, 1157, 1158 и 1159 нотариусом истцу было разъяснено.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ наследника, принявшего наследство путем подачи заявления об этом нотариусу, от наследства по истечении шести месяцев действующим законодательством не предусмотрен.

Поскольку нотариус принял заявление от истца как наследника по закону до истечения шестимесячного срока (который истек 15.02.2015г.), то в силу приведенных норм истец не вправе отказываться от принятого наследства, в том числе и в судебном порядке.

При этом, то обстоятельство, что в ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик признавал исковые требования Новолыгина С.С., не является основанием для удовлетворения иска, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Новолыгина С.С. о признании его отказавшимся от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Новолыгина Сергея Сергеевича к Новолыгину Александру Владимировичу о признании отказавшимся от наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018г.

Председательствующий Г.А. Зубков

к делу № 2-2498/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи – Середа А.Н., при секретаре Скнарь А.В.,

с участием истца Череватенко О.А. по доверенности, ответчика Новолыгина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новолыгина Александра Владимировича к Новолыгину Сергею Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Новолыгин А.В. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Новолыгину С.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование поданного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Новолыгин С.В., после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился с заявлением, однако в течении всего времени принимал меры к сохранности имущества и использовал его в своих интересах, оплачивал коммунальные услуги и делал текущий ремонт.

На основании изложенного просили установить факт принятия наследства, в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Новолыгин С.В., и признать за ним право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объем...

...е.

Новолыгин С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что действительно Новолыгин А.В. фактически принял наследство поскольку оплачивал коммунальные услуги и следил за имуществом.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Новолыгин Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти брата истец фактически принял наследство, поскольку принимал меры к сохранности имущества и использовал его в своих интересах, оплачивал коммунальные услуги и делал текущий ремонт, указанные обстоятельства подтвердил в ходе судебного заседания Новолыгин С.С.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по охранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со п.36 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, в частности, что после смерти брата – истец принял наследство, суд считает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\2 долю указанного объекта недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск Новолыгина Александра Владимировича к Новолыгину Сергею Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Новолыгиным Александром Владимировичем, в виде 1\2 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Новолыгина Сергея Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Новолыгиным Александром Владимировичем право на 1\2 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форм.

Председательствующий -подпись- А.Н.Середа