Новосёлов Никита Александрович

Судья Гусева Ю.В. дело № 72-1154/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 года жалобу Новосёлова Н.А. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 сентября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 21 августа 2020 года <№> Новосёлову Н.А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 21 августа 2020 года в 19 часов 40 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Новосёлов Н.А. просит об отмене состоявшихся решений, ссылаясь на то, что своими действиями он помех пешеходу не создал. Также обращает внимание на неуказание в решении судьи места его регистрации и места работы. Полагает, что пешеходный переход находится на прилегающей к торговому центру территории, предназначенной для парко...

...вки автомобилей, и необходим только для упорядочения движения пешеходов через парковку.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2020 года в 19 часов 40 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Новосёлов Н.А., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Событие указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объективным доказательством - видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Новосёлова Н.А. через нерегулируемый пешеходный переход в тот момент, когда пешеход уже вступил на него для осуществления перехода (л.д. 11).

По факту данного нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом на месте совершения административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении Новосёлову Н.А. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Поскольку Новосёлов Н.А. оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены (л.д. 3).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ( / / )4, непосредственно выявившего правонарушение и пояснившего, что 21 августа 2020 года при несении службы он лично видел, как автомобиль под управлением Новосёлова Н.А. не уступил дорогу пешеходу, уже вступившему на пешеходный переход для осуществления перехода.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Новосёлова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Мнение Новосёлова Н.А. о том, что он не должен был в данной ситуации останавливать транспортное средство, является ошибочным, поскольку Правилами дорожного движения Российской Федерации установлена императивная обязанность водителя остановить транспортное средство, чтобы дать пешеходу, вступившему на пешеходный переход, возможность завершить движение. Следовательно, обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством. То обстоятельство, что пешеход уже находился на пешеходном переходе и траектории движения автомобиля и пешехода пересекались, не оспаривается самим Новосёловым Н.А.

Наличие у водителя возможности проехать до появления пешехода на пути движения транспортного средства не влияет на квалификацию его действий, как нарушающих п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нахождение пешеходного перехода на прилегающей к торговому центру территории, предназначенной для парковки автомобилей, а равно как и неуказание в решении судьи мест регистрации и работы Новосёлова Н.А., никакого правового значения для дела не имеет, на законность состоявшихся решений не влияет.

Наказание Новосёлову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с вынесенными решениями не является основанием для их отмены.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене указанного постановления по доводам жалобы не установлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 сентября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 21 августа 2020 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новосёлова Никиты Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.О. Григорьев