Новосёлова Елена Николаевна

Дело № 1-360/2021 48RS0003-01-2021-004284-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 08 ноября 2021 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора

Правобережного района г. Липецка Пахомова С.Д.,

Хрипунковой О.Ю.,

подсудимой Новоселовой Е.В.,

защитника - адвоката Гугниной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новосёловой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной (проживающей) по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Новоселова Е.В. тайно похитила чужое имущество с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Новоселова Е.В. в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 44 минут 19 июля 2021 г., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8593/1, расположенном по адресу: город Липецк, улица Желябова, дом № 17, путем бесконтактной оплаты за покупки в магазинах, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила у ФИО10 находившиеся на указанном банковском счете принадлежащие ему...

Показать ещё

... денежные средства на общую сумму 6151 рубль 64 копейки, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2021 г. в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 41 минуты Новосёлова Е.Н., находясь в тренажерном зале «GYM» («Джим») фитнес клуба «x-Fit STUDIO» («Экс-Фит Студио»), расположенного в офисном центре выставочно-торгового центра «Мебельный Континент» по адресу: город Липецк, ул. Балмочных С.Ф., владение 11, увидела лежащую на полу у напольной вешалки банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, выпавшую из кармана его куртки, которую похитила.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Новосёлова Е.Н. используя данную банковскую карту, похитила с указанного банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем бесконтактных оплат за покупки в 12 часов 41 минуту 19 июля 2021 г. в магазине «Магнит ММ «Перворазрядный», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Балмочных С.Ф., д. 6, на сумму 340 рублей 86 копеек, в 12 часов 43 минуты 19 июля 2021 г. в магазине «Магнит ММ «Перворазрядный», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Балмочных С.Ф., д. 6, на сумму 597 рублей 81 копейка, в 13 часов 46 минут 19 июля 2021 г. в магазине «Магнит МК «Розетка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 33 на сумму 678 рублей 98 копеек, в 13 часов 47 минут 19 июля 2021 г. в магазине «Магнит МК «Розетка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 33 на сумму 749 рублей 99 копеек, в 14 часов 20 минут 19 июля 2021 г. в нежилом помещении № 4 с вывеской «Модница», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 28 на сумму 1000 рублей, в 14 часов 21 минуту 19 июля 2021 г. в нежилом помещении № 4 с вывеской «Модница», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 28 на сумму 1000 рублей, в 14 часов 23 минуты 19 июля 2021 г. в нежилом помещении № 4 с вывеской «Модница», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 28 на сумму 1000 рублей, в 14 часов 24 минуты 19 июля 2021 г. в нежилом помещении № 4 с вывеской «Модница», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 28 на сумму 600 рублей, в 14 часов 40 минут 19 июля 2021 г. в нежилом помещении № 6 с вывеской «Пекарня Хлебница», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 15 на сумму 125 рублей, в 14 часов 44 минуты 19 июля 2021 г. в нежилом помещении № 6 с вывеской «Пекарня Хлебница», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 15 на сумму 59 рублей.

В результате преступных действий Новосёловой Е.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6151 рубль 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая Новосёлова Е.Н. вину признала. Суду, с учетом показаний, данных ею на следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в ее показаниях, показала, что в июле 2021 г. она работала уборщицей в ТЦ «Мебельный Континент» по адресу: г. Липецк ул. Балмочных, д. 11. 19.07.2021 г. после 10 часов 00 минут на 8 этаже торгового центра рабочие монтировали пожарную сигнализацию, она убирала помещение тренажерного зала. Около 11 часов 00 минут справа от входа возле напольной вешалки она увидела мужскую куртку цвета хаки, рядом с которой лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Она забрала данную карту, чтобы совершать с ее помощью покупки путем бесконтактной оплаты. После 12 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Быханов сад» г. Липецка, на ул. Гагарина г. Липецка в магазинах «Магнит» она с использованием банковской карты, путем бесконтактной оплаты оплачивала продукты двумя суммами до 1000 рублей каждая. Таким же способом она расплачивалась в магазине «Модница» на ул. Гагарина г. Липецка, в пекарне. Банковскую карту она впоследствии выбросила. Материальный ущерб потерпевшему возмещен ею в полном объеме. (Л.д. 92-94).

Помимо признания вины подсудимой Новосёловой Е.Н., ее вина в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, данных ими на следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 19.07.2021 г. он и Свидетель №1 примерно с 09 часов 30 минут в офисных помещениях 8 и 9 этажа ТЦ «Континент» по адресу: г. Липецк ул. Балмочных д. 11 монтировали пожарную сигнализацию. Ветровую куртку, где в нагрудном левом кармане хранил принадлежащую ему зарплатную дебетовую банковскую карту «Мастер Карт» ПАО «Сбербанк» на ею имя №, на счету которой находились принадлежащие ему 90000 рублей, он повесил на вешалку в спортивном зале. Примерно в 16 часов 00 минут он обнаружил, что карта ПАО «Сбербанк» в кармане его куртки отсутствует. На телефоне он увидел смс-сообщения о снятии со счета его карты 6151 рубля 64 копеек, которыми были оплачены покупки. Он заблокировал карту, сообщил в полицию. Покупки посредством похищенной у него банковской карты можно было осуществлять бесконтактным способом, без введения пин-кода. (Л.д. 14-16, 17-18).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он и Потерпевший №1 19.07.2021 г. с 09 часов 30 минут работали на 8 этаже здания ТРЦ «Континент» в г. Липецке на ул. Балмочных, д. 11. Потерпевший №1 оставил свою верхнюю одежду на напольной вешалке справа от входа в спортивный зал. После 16 часов 00 минут, когда они закончили работу и разошлись, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него из кармана куртки похищена банковская карта ПАО «Сбербанк». Впоследствии от ФИО12 ему стало известно, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в сумме около 6000 рублей за совершение покупок. Это совершила женщина, которая убирала помещение ТРЦ «Континент». (Л.д. 32-33).

Свидетель ФИО13 - старший оперуполномоченный ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, суду показал, что он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 от 28.07.2021 г. о хищении денежных средств с его банковской карты из помещения ТЦ «Континент» по адресу: г. Липецк ул. Балмочных. д. 11 и последующей оплате ею покупок на сумму около 6000 рублей. При установлении лица, совершившего данное преступление, 28.07.2021 г. к нему обратилась ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснившая о хищении ею из одежды мужчины 19.07.2021 г. банковской карты и последующей оплате покупок на сумму около 6000 рублей. Новоселова Е.Н. добровольно дала явку с повинной. (Л.д. 36-38).

Вина Новоселовой Е.Н. в тайном хищении чужого имущества подтверждается следующими доказательствами, письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.07.2021 г. с похищенной у него банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя похитило денежные средства в сумме 6000 рублей в торговых точках г. Липецка. (Л.д. 10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Новосёлова Е.Н. добровольно сообщила о совершенном ею хищении денежных средств с банковской карты (Л.д. 45-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения пекарни «Хлебница» по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 15. (Л.д. 40-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у обвиняемой Новосёловой Г.Н. изъяты женские блуза и бриджи, приобретенные ею ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Модница» по адресу: г. Липецк ул. Гагарина д. 28 посредством похищенной у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк». (Л.д. 96-99);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Новосёловой Е.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого Новосёлова Е.Н. указала на помещение тренажерного зала «GYM» ТЦ «Мебельный Континент» по адресу: г. Липецк ул. Балмочных д. 11, откуда похитила имущество ФИО12, на магазин «Магнит ММ «Перворазрядный», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Балмочных, д. 6, на нежилое помещение № 4 с вывеской «Модница», расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина д. 28, на нежилое помещение № 6 с вывеской «Пекарня Хлебница», расположенное по адресу: г. Липецк ул. Гагарина д. 15, в которых она расплатилась похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (Л.д. 69-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Новосёловой Е.И., ее защитника, с фототаблицей, скриншотами изображения, согласно которого осмотрены компакт-диск с видеозаписью от 19.07.2021 г. в помещении пекарни «Хлебница» по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 15, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2; женские блуза и бриджи, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой Новосёловой Е.Н. Новосёлова Е.Н. пояснила, что на осмотренной видеозаписи изображена она в пекарне «Хлебница» по адресу: г. Липецк ул. Гагарина д. 15, в момент, когда расплачивается за покупки похищенной из тренажерного зала ТЦ «Мебельный Континент» банковской картой ПАО «Сбербанк»; осмотренная одежда приобретена ею в магазине «Модница» по адресу: г. Липецк ул. Гагарина д. 28 19.07.2021 г. посредством похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк». (Л.д. 100-105);

- выпиской по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», согласно которой установлено списание денежных средств с вышеуказанного расчетного счета на общую сумму 6151,64 рубль в период времени с 12 часов 41 минуты до 14 часов 44 минуты 19.07.2021 г. в магазинах «Магнит ММ», «Перворазрядный», расположенный по адресу: г. Липецк ул. Балмочных, стр. 6, «Магнит МК «Розетка», расположенный по адресу: г. Липецк ул. Гагарина д. 33, в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>. (Л.д. 26-29);

- информация ПАО «Сбербанк», согласно которой лицевой счет № открыт на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Липецк ул. Желябова д. 17. (Л.д. 23);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от Новосёловой Е.Н. денежные средства в сумме 6352 рубля в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Проанализировав доказательства по обвинению Новосёловой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, обстановку, место и время совершения преступления, поведение виновной.

Суд в основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1 поскольку они достоверно подтверждают время, место и способ хищения принадлежащего ему имущества, конкретный размер причиненного ему ущерба, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1

Показания сотрудника полиции ФИО13 позволили суду установить законность проведения отдельных следственных действий с Новоселовой Е.Н.

Суд принимает показания Новосёловой Е.Н. в суде, поскольку они подтверждают способ хищения принадлежащей потерпевшему банковской карты и распоряжения ею, действия подсудимой по списанию денежных средств бесконтактным способом.

Оглашенные в суде показания Новосёловой Е.Н., данные ею на следствии, подтверждают значимые для дела обстоятельства относительно времени и места хищения банковской карты, адреса и наименования торговых точек, где списывались денежные средства. Данные показания подтверждены подсудимой, уточняют ее показания, согласуются с иными добытыми доказательствами, включая проверку показаний на месте, явку с повинной, поэтому суд принимает показания Новосёловой Е.Н. на следствии и в суде как достоверные.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о принадлежности ему банковской карты подтверждается информацией ПАО «Сбербанк» по лицевому счету №. Места хищения денежных средств установлены в ходе выемок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а конкретный объем похищенных денежных средств подтвержден выпиской по счету потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства и способ хищения подтверждены Новосёловой Е.Н. в явке с повинной, которую суд признает законной.

Совокупностью доказательств подтверждается, что Новосёлова Е.Н., действуя с корыстной целью, противоправно, с использованием банковской карты ФИО12, безвозмездно изъяла его имущество в свою пользу, чем причинила потерпевшему ущерб на сумму 6151 рубль 61 копейку.

Суд установил, что Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, использовал банковский счет, на котором хранились принадлежащие ему денежные средства. Новосёлова Е.Н. при использовании банковской карты специальные средства идентификации, включая введение пин-кода, не использовала. Сама карта являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Денежные средства списывались непосредственно с установленного банковского счета, обладателем которого являлся потерпевший. Предметом преступления выступали денежные средства, находящиеся на банковском счете, поэтому правомерна квалификация содеянного Новосёловой Е.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Новосёловой Е.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Новосёловой Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Новосёлова Е.Н. на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, что суд расценивает как данные о ее личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшему.

Данные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не установил.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначает Новосёловой Е.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба, характеристику подсудимой, суд назначает Новосёловой Е.Н. наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей с учетом возраста и трудоспособности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новосёлову Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новосёловой Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Новосёлову Е.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденной, являться в указанный орган на регистрацию, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новосёловой Е.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: льготная транспортная карта Липецкой области № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – передать Потерпевший №1, компакт-диск с видеозаписью от 19.07.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; женские блуза и бриджи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств OП № 4 УМВД России по г. Липецку – передать Новосёловой Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Новосёлова Е.Н вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Свернуть