Новоженин Алексей Евгеньевич

Дело № 1-337/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001862-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 13 сентября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Кульковой С.Г.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

с участием государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Новоженина А.Е.,

защитника – адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новоженина А.Е., <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органами следствия Новоженин А.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, управляя технически исправным грузовым фургоном «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со скоростью около 5 км/час по сухой асфальтированной дороге на регулируемом светофором перекрестке по крайней левой полосе движения по <адрес>, намереваясь повернуть налево на <адрес>, проявил преступную неосторожность, начал поворачивать налево, выехав при этом на полосу встречного движения, и в нарушении ч.1 п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу «Гюрза МБ-3» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший, допустив ...

...с ним столкновение на встречной, по ходу его движения, полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем Новожениным А.Е., водитель мотоцикла «Гюрза МБ-3» без государственного регистрационного знака – Потерпевший с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУЗ «Областная больница <адрес>».

В результате ДТП подсудимый Новоженин А.Е. причинил Потерпевший: деформацию лобной области, обширные подкожные кровоизлияния лица, ссадины и рану нижней губы; многооскольчатый перелом лицевого черепа; оскольчатый перелом правого бедра со смещением; диагностирован ушиб головного мозга тяжелой степени. Обнаруженные повреждения должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждения полученных водителем мотоцикла при столкновении с автомашиной. Переломы костей мозгового черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени являются опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Оскольчатый перлом шейки правого бедра по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, превышающей 30 процентов, так же квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия Новоженина А.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Новоженин А.Е. прощен, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

Новоженин А.Е., поддержанный защитником – адвокатом Кухарских Л.С., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Равжина Ю.В. считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении Новоженина А.Е. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, Новоженин А.Е. совершил впервые. В судебном заседании было установлено, что потерпевший Потерпевший примирился с Новожениным А.Е., так как он загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Новоженина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новоженина А.Е. отменить.

Вещественное доказательство: грузовой фургон «№» с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным законному владельцу Новоженину А.Е., которого освободить от обязанности по хранению; мотоцикл «Гюрза МБ-3», находящийся на специализированной стоянке ООО «Диагностика», вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший, которого освободить от обязанности по хранению; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления находится в деле № 1-337/2023.