Новоженов Валерий Викторович

№ 11-113/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 19.06.2023 года

Ленинский районный суда г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску Общества ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) <№>. ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 3 000 руб. путем перевода на карту 220220******2587. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день использования займом. <дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии). Задолженность ответчика по договору не погашена и на <дата обезличена> составляет: сумма займа 3 000 руб., начисленные проценты - 4 500 руб. (3 000 * 1,5 (ограничено законом)), всего 7 500 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 4 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> исковые требования ООО «Право онлайн» удовле...

...творены, с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 7 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что не согласен с решением мирового судьи, поскольку в договорных отношениях с истцом не состоял, не были предоставлены оригиналы договора, отсутствуют его подписи и фото. О наличии задолженности узнал только в суде. Просит суд отменить решение от <дата обезличена>

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дате и времени извещены, причины неявки суду не известны.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата обезличена> между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа <№>, предметом которого является предоставления денежных средств в размере 3 000 руб., на срок 16 дней с даты предоставления, с уплатой 356 % в год.

Заключение договора случилось в электронной форме путем акцептирования оферты.

Сумма займа получена ответчиком путем причисления денежных средств на счет его банковской карты 220220******2587, принадлежащей ФИО1

Договором уступки прав требований (цессии) № АК-133-2022 от <дата обезличена> ООО МКК «Академическая» уступило право требования, в том числе по обязательству ФИО1, ООО «Право онлайн».

Вместе с тем, взятые на себя обязательства, ФИО1 ни первоначальному, ни второму кредитору не исполнил, в связи с чем мировой судья обосновано пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований. Расчет задолженности мировым судьей проверен и принят, стороной ответчика оспорен не был.

Довод ответчика ФИО1 об отсутствии правоотношений с ООО «Право онлайн» суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку истец по иску стал кредитором в отношении ответчика на основании договора цессии, приобретя право требования к ФИО3

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей проверены все материалы и обстоятельства дела и не нарушены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 329-335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску Общества ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись К.В.Апостолов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 10 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Сердюкова Ю.Н.,

при секретаре Баширове Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Новоженова В. В., <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Новоженова В.В.,

у с т а н о в и л:

дата обезличена Новоженов В.В., находясь по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО2, ФИО1, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, хватал за форменную одежду, пытался скрыться.

В судебном заседании Новоженов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что в отношении него сотрудниками полиции была применена сила.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, приходит к выводу о том, что вина Новоженова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Так, вина Новоженова В.В., помимо его признательных показаний в части его действий, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от дата обезличена, рапортами сотрудников полиции.

Действия Новоженова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бран...

...ью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно протоколу об административном задержании № от дата обезличена Новоженов В.В. был задержан дата обезличена

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания Новоженову В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. то, что Новоженов В.В. частично признал вину в совершении административного правонарушения. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что Новоженов В.В. дата обезличена привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, при таких обстоятельствах, считает, что Новоженову В.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

Признать НОВОЖЕНОВА В. В., дата обезличена г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 3015032610, КПП 301501001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ОКАТО 12401000000

Лицевой счет 04251513990, КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Сердюкова