Новожилова Эльвира Павловна

Дело № 2-1224/2019

УИД 35RS0009-01-2019-001662-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием ответчика Новожиловой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Новожиловой Э.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

30.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и Новожиловой Э.П. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлено 12 000 рублей, срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, под 657,00 % годовых.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мэн» на основании договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) переуступило обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») право требования к заемщику по договору потребительского займа от 30.12.2016 №.

Определением мирового судьи <наименование> от 30.04.2019 судебный приказ от 09.04.2019 о взыскании с Новожиловой Э.П. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа № от 30.12.2016 за период с 29.01.2017 по 15.10.2018 в размере 59 234 рубля 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей 51 копейка отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 23.07.2019 ООО АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Новожиловой Э.П. о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с 29.01.2017 (даты выхо...

...да на просрочку) по 15.10.2018, в размере 59 234 рубля 00 копеек, из которых: основной долг 12 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 46 352 рубля 00 копеек, задолженность по штрафам 882 рубля 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Новожилова Э.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). Согласно пункту 12 договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

30.12.2016 ООО МФК «Мани Мен» перечислило Новожиловой Э.П. во исполнение договора займа 12 000 рублей (л.д.10).

Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем в силу ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору в сумме 12 000 рублей 00 копеек.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В данном случае размер начисленных заемщику процентов в размере 46 352 рубля 00 копеек не превысил четырехкратного размера суммы займа.

Проценты на сумму займа, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом с учетом того, что не превышают ограничения, установленного пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора), полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Условиями заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Новожиловой Э.П. договора определено, что заем в размере 12 000 рублей выдан под 657 % годовых на срок 30 дней.

Центральным Банком Российской Федерации в 4 квартале 2016 года предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения на срок до 30 дней включительно в диапазоне до 30 тысяч рублей включительно было определено в размере 817,569 %.

Таким образом, установленная ООО МФК «Мани Мен» полная стоимость займа по договору, заключенному с Новожиловой Э.П., не превышает предусмотренного Центральным Банком Российской Федерации предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в 4 квартале 2016 года.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Как видно из содержания заключенного договора потребительского займа, условие о запрете на уступку права требования третьим лицам между ООО МФК «Мани Мен» и Новожиловой Э.П. согласовано не было.

При этом пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа прямо предусматривалось право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам (л.д. 12-13).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, заявленный к взысканию размер неустойки, являющийся соразмерным последствиям нарушения обязательства, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и недоказанность уважительных причин неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Новожиловой Э.П. задолженности по договору потребительского займа в размере 59 234 рубля 00 копеек, из которых: 12 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 46 352 рубля – сумм задолженности по процентам, 882 рубля – сумма задолженности по штрафам, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в сумме 1977 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Новожиловой Э.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору займа от 30 декабря 2016 года № в размере 12 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 46 352 рубля 00 копеек, штраф в размере 882 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1977 рублей 02 копейки, а всего 61 211 (шестьдесят одна тысяча двести одиннадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 23.08.2019.