Новожён Валерий Владимирович

№2-1118/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000833-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия, третье лицо ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО8. о прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия.

В обоснование требований истец указал, что на складе истца находится гражданское оружие <данные изъяты> года выпуска, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 в связи с добровольной сдачей на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ для аннулирования разрешительных документов в связи с привлечением его к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное оружие состоит на учёте в ФИО10.

Ответчиком по настоящее время не предпринято никаких мер, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, в связи с чем, оружие фактически является брошенным.

Просит суд прекратить право собственности ФИО11 на гражданское оружие <данные изъяты> года выпуска, №, разрешить истцу уничтожить указанное оружие на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гва...

...рдии Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО12 исковые требования признал, указав, что действительно не предпринимал мер по оформлению разрешительных документов на указанное оружие, не возражает против удовлетворения требований.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФИО13.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" предусмотрено, что на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по федеральному государственному контролю (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1 статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте), статей 6,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Статьёй 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях, в том числе, аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. В рамках контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации не проводится проверка соблюдения лицензионных требований лицензиатами, осуществляющими лицензируемый вид деятельности, указанный в пункте 8 или 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Проверка соблюдения указанных лицензионных требований осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".

Из материалов дела установлено, что ФИО14 является собственником гражданского оружия – <данные изъяты>, №, на основании разрешения на хранение и ношение № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное оружие изъято у ответчика и помещено на временное хранение в ФИО15. В настоящее время оружие находится на хранении у истца. Согласно информационной базе данных МВД гражданское оружие разыскиваемым не значится (л.д.7).

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие изъято у ответчика, поскольку нарушен срок его перерегистрации (л.д.10).

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО17 в нарушение норм действующего законодательства допустил незаконное хранение, принадлежащего ему оружия.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предпринимаются меры по получению вышеуказанного имущества, устранению нарушений, послуживших основанием для изъятия оружия. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Напротив, в судебном заседании ответчик пояснил, что до настоящего времени разрешительные документы им не получены, к истцу за получением своего имущества не обращался. Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности ФИО18 на оружие.

Согласно Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение (пункт 82).

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (пункт 83).

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что оспариваемый предмет относится к объекту культурной ценности, в отношении которого предусмотрено обязательное проведение экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о даче разрешения истцу на уничтожение гражданского оружия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО19 к ФИО20 о прекращении права собственности на оружие, уничтожении гражданского оружия, третье лицо ФИО21 – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО22 на гражданское оружие <данные изъяты>.

Разрешить ФИО23 уничтожить гражданское оружие <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 5-1950/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2016 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

НОВОЖЁН ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего директором ООО «Домовой», проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Старшинова, 12 <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новожён В.В., будучи директором ООО «Домовой», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

Так, Новожён В.В., будучи директором ООО «Домовой», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Старшинова, 12 <адрес>, не предоставил в установленный п. 5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок бухгалтерскую (финансовую) отчетности за 2015 г., а именно: бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710001, утверждена Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»), отчет о финансовых результатах (форма по ОКУД 0710002, утверждена Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О форм...

...ах бухгалтерской отчетности организаций»), предусмотренных ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно п.п.5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, срок предоставления отчетности – не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015 г. ООО «Домовой» не предоставлена.

Новожён В.В. в судебное заседание не прибыл, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Новожён В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина Новожён В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- выпиской из реестра «Список лиц, не предоставивших в установленный срок бухгалтерскую отчетность за 2015 г. (л.д.6).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина Новожён В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку он совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

НОВОЖЁН ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное управление Минюста России по <адрес> и Севастополю, КБК 18№, ОКТМО 35726000, получатель УФК по РК для Межрайонной ИФНС России №; по <адрес>, ИНН 9108000027 КПП 910801001, р/с 40№, наименование банка отделение по <адрес> ЦБРФ открытый УФК по РК, БИК 043510001.

Разъяснить Новожён В.В., что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления

Судья Шаповал А.В.