logo

Ноздрина Любовь Викторовна

Дело 2-223/2023 ~ М-144/2023

В отношении Ноздриной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-223/2023 ~ М-144/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Льговском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Петлицей Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ноздриной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ноздриной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-223/2023 ~ М-144/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Льговский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петлица Галина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Ноздрина Любовь Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ионова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 46RS0№-24

<адрес> 30 марта 2023 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ноздриной Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ноздриной Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 997 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 819 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца Ионова Н.С. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ноздриной Л.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 341 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом Ноздрина Л.В. произвела выплаты в размере 47 443 руб. 96 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об...

Показать ещё

...щая задолженность составляет 53 997 руб. 46 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 49 940 руб. 08 коп., иные комиссии - 3 867 руб.65 коп., неустойка на просроченную ссуду - 189 руб. 73 коп.

Банк направил Ноздриной Л.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время Ноздрина Л.В. образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ионова Н.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ноздрина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавала, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ноздриной Л.В. был заключен Договор потребительского кредита Карта «Халва» № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Договор потребительского кредита состоит из Общих условия и Индивидуальных условий (л.д. 16-18).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Из п.п. 5.2 Общих условий договора усматривается, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных в течение последних 180 календарных дней.

Ноздрина Л.В. в период пользования кредитом в нарушение п. 6 Индивидуальных условий исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредиту, суммарная продолжительность просрочки составляет 341 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом Ноздрина Л.В. произвела выплаты в размере 47 443 руб. 96 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 53 997 руб. 46 коп. из них: просроченная ссудная задолженность - 49 940 руб. 08 коп., иные комиссии - 3 867 руб.65 коп., неустойка на просроченную ссуду - 189 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании индивидуальных условий кредитного договора, является арифметически верным.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Ноздриной Л.В. был отменен, поскольку от нее поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.21).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 819 руб. 92 коп. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ноздриной Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ноздриной Любови Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 997 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 819 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.М. Петлица

Свернуть
Прочие