Ножиков Владимир Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Капрановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ножикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ножикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ножиковым В.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в разм...

...ере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" №1482.1 от 22.11.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Ножиков В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Ножикова В.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> коп.; начисленные проценты <данные изъяты> коп.; штрафы и неустойки <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ножикова В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых основной долг составляет <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., начисленные неустойки - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ножиков В.А. в судебное заседание также не явился. Из представленного в суд ответа из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> усматривается, что Ножиков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений об ином месте жительства ответчика в деле не имеется. В связи с чем, судом были направлены судебные извещения на имя ответчика Ножикова В.А. по адресу: <адрес>, однако почтовый конверт с повесткой возвращен в адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возвращение повестки суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку и считает извещенным ответчика Ножикова В.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «ФИО1-БАНК» и ответчика Ножикова В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Суд, исследовав в судебном заседании заключенное между сторонами истцом и ответчиком по настоящему спору, Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу в офертно-акцептной форме возникли взаимоотношения по поводу предоставления истцом ответчику кредитных денежных средств с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, на основании Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи физическим лицам Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также уведомления об индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа и уплата процентов за пользование кредитом подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Во исполнение данного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по Кредитной карте ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, имеет место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской по счету №№, методикой расчета по Кредитной карте, копией паспорта ответчика Ножикова В.А., общими условиями выдачи карты, кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами АО «АЛЬФА-БАНК».

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитной картой. Поэтому суд приходит к выводу, что АО ««АЛЬФА-БАНК» вправе требовать досрочного взыскания с Ножикова В.А. долга по данному кредитному договору.

Разделом 8 Общих условий выдачи физическим лицам Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрена ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании, согласно которым:

8.1. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу в течение Платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета «Кредитной карты»:

- по «Кредитной карте», выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитным предложением неустойку в размере 1 (одного) % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимальною платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году;

- по «Кредитной карте», выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления «Кредитной карты», штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей.

8.2. В случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10. Общих условий кредитования. Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по Несанкционированному перерасходу в размере, определенном в Договоре.

8.3. В случаях несвоевременного зачисления на Счет Кредитной карты, поступивших Клиенту денежных средств либо их необоснованного списания, а также невыполнения указаний Клиента о перечислении денежных средств либо об их выдаче со Счета Кредитной карты, Банк обязан уплатить на эту сумму неустойку в размере:

- для счетов в валюте Российской Федерации - 0,01 процента на просроченную (необоснованно списанную, не перечисленную или не выданную) сумму за каждый день просрочки;

- для счетов в иностранной валюте - 0,001 процента на просроченную (необоснованно списанную, - не перечисленную или не выданную) сумму за каждый день просрочки (неустойка выплачивается в рублях по курсу Банка России на день выплаты на Счет Кредитной карты в валюте Российской Федерация).

Выплата указанной неустойки исключает возможность предъявления Клиентом иных требований о возмещении убытков.

8.4. Оплата штрафа и неустойки, предусмотренные Общими условиями кредитования, не исключает возможность предъявления Банком требований о возмещении убытков.

Согласно условий кредитования, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

Судом в судебном заседании установлено наличие за заемщиком - ответчиком по делу на день подачи иска задолженности по предоставленному кредиту, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп.

С учетом того, что истцом документально подтверждены взыскиваемые суммы, расчет которых судом проверен и является арифметически правильным, иск в указанной части требований о взыскании с заемщика (ответчика по делу) задолженности по предоставленному кредиту в размере просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

Суд, оценив и исследовав представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с Ножикова В.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп., состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> коп. и неустойки в размере <данные изъяты> коп.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины, в размере <данные изъяты>.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, либо отсутствия долга по уплате кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ножикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ножикова В.А. в пользу Акционерного Общества АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> копейки - проценты, <данные изъяты> копеек начисленные неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Здор

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Грипась А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ножикову .В.А и Асташовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ножикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Ножиковым В.А. и выдан кредит в сумме 709 351, 49 руб. 49 коп. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых «Автокредит». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик Ножиков В.А. передал в залог ОАО «Сбербанк России», автомобиль марка, модель <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт <данные изъяты> серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ...

...приобретенный за счет заемных средств.

Согласно п. 1.5 Договора залога залоговая стоимость вышеуказанного ТС составляет 845 800,00 руб.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Платежи вносились Заемщиком с нарушением сроков и не в том объеме, чем это предусмотрено в графике платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет 747 792,13 руб., из которых: неустойка - 140 195,47 рублей, ссудная задолженность - 58 631, 05 рублей просроченные проценты - 548 965,61 рублей.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании - ДД.ММ.ГГГГ, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также расторжении кредитного договора. Реакции со стороны Заемщика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе и с требованием о расторжении кредитных договоров.

В связи с чем, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Ножикова В.А. в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 792,13 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 16 677,92 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт <данные изъяты> серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, приобретенный за счет заемных средств установив начальную продажную стоимость в размере 845 800, 00 руб., определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Асташова М.И. за которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован спорный автомобиль марки, модель <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, номер кузова № паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик Ножиков В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что исковые требования не признает, считая что расчет задолженности произведен истцом неверно.

Ответчик Асташова М.И. представила суду письменное возражение на иск, указав, что спорный автомобиль марки, модель <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя № номер кузова № паспорт <данные изъяты> серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ у Ножикова В.А., который в свою очередь уверил ее в том, что продаваемый им автомобиль не приобретался в кредит, который еще не погашен, не заложен, в споре и под запретом отчуждения не состоит. Асташова М.И. считает себя добросовестным приобретателем автомобиля, родственником Ножикова В.А. не является, в сговоре с ним не состоит.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ножиков В.А. и Асташова М.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 334, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Ножиковым В.А. и выдан кредит в сумме 709 351, 49 руб. 49 коп. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,0 процентов годовых «Автокредит». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями № и №, распорядительной надписи о зачислении средств на счет Ножикова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела, в соответствии с которым ответчик Ножиков В.А. передал в залог ОАО «Сбербанк России», автомобиль марка, модель <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, номер кузова №, паспорт <данные изъяты> серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, приобретенный за счет заемных средств.

Согласно п. 1.5 Договора залога залоговая стоимость вышеуказанного ТС составляет 845 800,00 руб.

В соответствии с пунктами 4.1,4.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными и после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что ответчиком Ножиковым В.А. были нарушены сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Платежи вносились Заемщиком с нарушением сроков и не в том объеме, чем это предусмотрено в графике платежей, что подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета Ножикова В.А., расчетом ПАО «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет 747 792,13 руб., из которых: неустойка - 140 195,47 рублей, ссудная задолженность - 58 631, 05 рублей просроченные проценты - 548 965,61 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком Ножиковым В.А. не оспорен, признан судом верным, в связи с чем с Ножикова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме : 747 792,13 руб., из которых: неустойка - 140 195,47 рублей, ссудная задолженность - 58 631, 05 рублей просроченные проценты - 548 965,61 рублей.

Согласно части 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пп. 1) п. 5.4.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании п. 6.1. Договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес Заемщика Требование, копия которого представлена в материалы дела, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании - ДД.ММ.ГГГГ, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также расторжении кредитного договора. Ответа со стороны ответчика Ножикова В.А. на данное требование не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес Заемщика Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании - ДД.ММ.ГГГГ, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также расторжении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик Ножиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ без согласия банка произвел отчуждение автомобиля марки, модель <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, номер кузова №, паспорт <данные изъяты> серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № Асташовой М.И.

С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени владельцем спорного автомобиля является Асташова М.И.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль Асташовой М.И. приобретен ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к спорным отношениям применяется норма ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона N 367-ФЗ.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает, что в настоящее время отсутствует система регистрации права залога движимого имущества, поскольку регистрация указанного залога является добровольной. Асташова М.И. проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, но не знала и не должна была знать о том, что приобретает автомобиль, находящийся в залоге.

Как следует из представленного суду ответа Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог имущества (VIN) №, залогодателем которого является Ножиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после состоявшейся между Ножиковым В.А. и Асташовой М.И. сделки купли-продажи автомобиля.

Истец в свою очередь не привел доказательств того, что Асташова М.И. является недобросовестным приобретателем, не опроверг доводов о ее не осведомленности о существовании залога на транспортное средство.

Так как в данном случае спорный автомобиль приобретен Асташовой М.И. после ДД.ММ.ГГГГ возмездно, доказательств того, что она знала или должна была знать о наличии залога не предоставлено, то указанное лицо должно быть признано добросовестным приобретателем заложенного у банка имущества. Суд приходит к выводу, что залог на автомобиль марки, модель <данные изъяты> цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт <данные изъяты> серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, прекратил свое действие.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, номер кузова № паспорт <данные изъяты> серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, приобретенный за счет заемных средств, удовлетворению не подлежат.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 677 рублей 92 коп, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика Ножикова В.А. уплаченную госпошлину в размере 16 677 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ножикову В.А. и Асташовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ножиковым В.А. .

Взыскать с ответчика Ножикова В.А. в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 792 (Семьсот сорок семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 13 копеек, возврат госпошлины в сумме 16 677 (Шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Т.В. Здор