Ножко Татьяна Павловна
Дело 9-63/2025 ~ М-543/2025
В отношении Ножко Т.П. рассматривалось судебное дело № 9-63/2025 ~ М-543/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Савченко Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ножко Т.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ножко Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-755/2024 ~ М-494/2024
В отношении Ножко Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-755/2024 ~ М-494/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Судниковичем Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ножко Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ножко Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 61RS0041-01-2024-000889-70
Дело № 2-755/2024
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2024 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Судникович Л.А.,
при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,
с участием представитель истца адвоката Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. Данное домовладение ею было приобретено 27.03.1995 на основании договора дарения объекта недвижимости, номер государственной регистрации № от 10.04.1995. В 2004 она разрешила своему сыну и его супруге – ответчице по настоящему делу временно проживать в принадлежащем ей домовладении. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета из жилого дома, в котором она уже более шести месяцев не проживает. Ответчик членом её семьи и родственником не является, каких-либо её вещей в доме нет, договор найма с нею не заключался, интереса в сохранении права пользования жилой площадью не имеет. Регистрация ответчика мешает истцу пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, мешает оформить субсидию на коммунальн...
Показать ещё...ые платежи.
Истец Н.., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца адвокат Литвинова Т.А., действующая по ордеру № от 23.05.2024 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Р.., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствии в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Н. что подтверждается сведениями из ЕГРН от 06.06.2024.
В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Р. что подтверждается адресной справкой.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Так из поданного иска следует, что ответчик зарегистрирован в домовладении истица, однако в домовладении не проживает.
Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании свидетелями Г.., Н. которые пояснили, что ответчик по адресу: <адрес>, не проживает уже длительное время, её вещей в домовладении нет, проживает по другому адресу.
С учетом изложенного, установив, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, проживает по другому адресу, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением заключено не было, а факт регистрации не имеет самостоятельного юридического значения для признания права пользования жилым помещением, наличие регистрации ответчика в указанном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении его жилищных прав, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Н. (паспорт серии № номер №) – удовлетворить.
Признать Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №), утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Н., расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 21 октября 2024 года.
Судья Л.А. Судникович
СвернутьДело 2-6/2024 (2-978/2023;) ~ М-683/2023
В отношении Ножко Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-6/2024 (2-978/2023;) ~ М-683/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Судниковичем Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ножко Т.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ножко Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо