Нтченко Нажия Наильевна
Дело 2-801/2018 ~ М-513/2018
В отношении Нтченко Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-801/2018 ~ М-513/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузьминой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нтченко Н.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нтченко Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-801/2018
Определение
об утверждении мирового соглашения
г. Новый Уренгой 23 марта 2018 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при секретаре Налимовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-801/2018 по иску Гайнуллина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойконтрольсервис» о взыскании задолженности за аренду автомобиля,
установил:
Истец Гайнуллин Л.И. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Уренгойконтрольсервис» о взыскании задолженности за аренду автомобиля. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайнуллиным и Обществом заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> с экипажем сроком до ДД.ММ.ГГГГ арендодатель надлежщаим образом исполнил свои обязательства, предоставив в аренду автомобиль и оказывал услуги до ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока договора. Однако за ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не оплатил арендные платежи, сумма которых составила 111 150 рублей. Просит взыскать с ООО «Уренгойконтрольсервис» задолженность по договору аренды 111 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339,79 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 449,68 рублей.
В судебном заседании истец Гайнуллин Л.И. участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Нотченко Н.Н. и представитель ответчика Сайфуллов И.М-А. просили утвердить мировое соглашение и про...
Показать ещё...изводство по делу прекратить.
Стороны представили суду мировое соглашения на следующих условиях:
«Ответчик ООО «Уренгойконтрольсервис» обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 115 939 рублей, которая сложилась из суммы основного долга 111 150 рублей, процентов за задержку оплаты 1 339 рублей и расходов на оплату госпошлины 3 449,68 рублей ».
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что условия данного мирового соглашения, подписанные всеми сторонами, не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон и других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Гайнуллина Л.И. к ООО «Уренгойконтрольсервис» о взыскании задолженности за аренду автомобиля - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гайнуллина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойконтрольсервис» о взыскании задолженности за аренду автомобиля, следующего содержания:
«Ответчик ООО «Уренгойконтрольсервис» обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 115 939 рублей, которая сложилась из суммы основного долга 111 150 рублей, процентов за задержку оплаты 1 339 рублей и расходов на оплату госпошлины 3 449,68 рублей».
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: Н.А. Кузьмина
Копия верна:
Свернуть