Нудный Вячеслав Дмитриевич
Дело 9а-1307/2021 ~ М-4351/2021
В отношении Нудного В.Д. рассматривалось судебное дело № 9а-1307/2021 ~ М-4351/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лозовой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нудного В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нудным В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-541/2022 (2а-3497/2021;) ~ М-4352/2021
В отношении Нудного В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-541/2022 (2а-3497/2021;) ~ М-4352/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Тюфановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нудного В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нудным В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
31RS0002-01-2021-005601-52
№ 2а-541/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 31.01.2022
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области к Нудному В.Д. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области обратился в суд с указанным иском, мотивируя наличием у ответчика неоплаченной задолженности в рамках ИП 98066/18/31007-ИП от 05.12.2018.
28.01.2022 судебным приставом подано заявление об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по делу, пояснив, что отказ от иска сделан в связи с добровольным исполнением ответчиком требований исполнительного документа, в результате чего отпали основания для применения к нему соответствующей меры принудительного воздействия в виде установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исследовав основания отказа от заявленного требования, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска.
Условия, порядок и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу яс...
Показать ещё...ны и понятны. Отказ от иска сделан добровольно.
При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем у суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области к Нудному В.Д. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Свернуть