Шеманова Полина Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18августа 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Капковой Ю.В.,

с участием представителя истца Шемановой П.И. по доверенности Карамышевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1693\2016 по искуШемановой П.И. ОАО «Сбербанк России» об установлении принадлежности вклада и признании право в порядке наследования,-

у с т а н о в и л :

Шеманова П.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об установлении принадлежности вклада и признании право в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Шаманов ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился мужем истицы.Согласно завещательному распоряжению у неё возникло право собственности на денежный вклад умершего №, открытый ДД.ММ.ГГГГ года в филиале (структурном подразделении) ОАО «Сбербанка России»№,расположенном по адресуг.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.Шеманова П.И. обратилась в филиал банка с заявлением о возможности получения указанного выше денежного вклада. Банк направил ответ истцу, из которого следует, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ года, составлено Шемановым ФИО17 на имя П.И..Данное обстоятельство послужило основанием отказа в выдаче ей денежного вклада.Шеманова П.И. считает, что при оформлении указанного выше денежного вклада её мужем была допущена описка в написании имени, а именно в завещательном распоряжении указано: «завещаю вклад П.И.», в то время как следов...

...ало указать: «завещаю вклад Шемановой П.И.».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Привлеченный в качестве ответчика представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Серегина С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Проверив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Шаманов ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился мужем истицы.

Согласно завещательному распоряжению у неё возникло право собственности на денежный вклад умершего №, открытый 16.11.1993 года в филиале (структурном подразделении) ОАО «Сбербанка России»№,расположенном по адресу:г.<адрес>.

Шеманова П.И. обратилась в филиал банка с заявлением о возможности получения указанного выше денежного вклада. Банк направил ответ истцу, из которого следует, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ года, составлено Шемановым ФИО17 на имя П.И.. Данное обстоятельство послужило основанием отказа в выдаче ей денежного вклада.

Истица считает, что при оформлении указанного выше денежного вклада её мужем была допущена описка в написании имени, а именно в завещательном распоряжении указано: «завещаю вклад П.И.», в то время как следовало указать: «завещаю вклад Шемановой П.И.».Факт принадлежности Шемановой П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>, денежного вклада к счету №, открытоговбанке подтверждается свидетельством о браке №, свидетельством о смерти Шеманова В.М., копией паспорта Шемановой П.И., свидетельством о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданном нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области, из которого следует, что наследником по закону денежных вкладов Шеманова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, помимо денежного вклада по завещанию №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года в банке, является жена - Шеманова П.И..

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записиактов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований Логинова А.Н.об установлении юридического факта принадлежности документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд,-

Р е ш ил :

Исковые требованияШемановой П.И. удовлетворить:

Установить факт принадлежности вклада и признать за Шемановой П.И., право собственности в порядке наследования за мужем ФИО17 денежный вклад к счету №, открытый в ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев