Селина Гузель Рафиковна

Дело № 2-422/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Камаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» (ОАО КБ «Стройкредит» - сокращенное наименование юридического лица) к Селина Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд к ответчику Селина Г.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Селина Г.Р. заключен кредитный договор №/СТ/ПОТР о предоставлении Селина Г.Р. денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере 80 000 рублей. Согласно пункту 1.2 кредитного договора №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ кредит представляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5 % годовых (пункт 1.4 кредитного договора №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ). ОАО КБ «Стройкредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив Селина Г.Р. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Селина Г.Р. обязалась осуществлять погашение кредита и процентов согласно приложению № к кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 3.3 кредитного договора №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком Селина Г.Р. определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с подпунктом «а» пункта 1.4, подпункта «б» пункта 4.3 кредитного договора №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек: в сторону уменьшения – 0,49 и менее, в сторону увеличения – 0,50 и более. За базу расчета процентов принимается 365 дней в году (366 в високосном году). В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислять и взыскать с заемщика пеню в ...

...размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением Селина Г.Р. обязательств по своевременному возврату кредита ОАО КБ «Стройкредит» в соответствии со статьей 811 ГК РФ, подпункта «б» пункта 5.3 кредитного договора №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ направил Селина Г.Р. требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся ОАО КБ «Стройкредит» процентов и неустойки. Однако требование ОАО КБ «Стройкредит» не исполнено Селина Г.Р. Кроме того, между ОАО КБ «Стройкредит» и Селина Г.Р. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Тем не менее, обязательства по погашению кредита Селина Г.Р. до настоящего времени не исполнены. Задолженность Селина Г.Р. по кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: основной долг – 3 651,39 рубль; текущие проценты по основному долгу – 48,42 рублей; просроченный основной долг – 56 787,27 рублей; просроченные проценты – 22 335,87 рублей; проценты за просроченный основной долг – 753,01 рубля; пени за просроченный основной долг – 36 988,03 рублей; пени за просроченные проценты – 7 936,78 рублей, всего 128 500,77 рублей.

Просит взыскать с Селина Г.Р. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 500,77 рублей, в том числе: основной долг – 3 651,39 рубль; текущие проценты по основному долгу – 48,42 рублей; просроченный основной долг – 56 787,27 рублей; просроченные проценты – 22 335,87 рублей; проценты за просроченный основной долг – 753,01 рубля; пени за просроченный основной долг – 36 988,03 рублей; пени за просроченные проценты – 7 936,78 рублей, а также взыскать с Селина Г.Р. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770 рублей.

На судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Селина Г.Р. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск ОАО КБ «Стройкредит» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Селина Г.Р. заключен кредитный договор №/СТ/ПОТР.

В соответствии с кредитным договором №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» предоставил Селина Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,5 % годовых (л.д. 5-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Селина Г.Р. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, которым: пункт 1.2 кредитного договора №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ изложен следующим образом: «кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включая указанную дату, при этом устанавливается график поэтапного погашения равными (аннуитетными) платежами задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 3.2 данного договора»; подпункт «а» пункта 1.4 кредитного договора №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ изложен следующим образом: «простые проценты из расчета 22 % годовых» (л.д. 15-16).

Истец ОАО КБ «Стройкредит» выполнил свои обязательства по кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № к кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Селина Г.Р. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 5.1.1 кредитного договора №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование ОАО КБ «Стройкредит» вправе начислить и взыскать с заемщика Селина Г.Р. пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае пропуска очередного платежа по установленному графику поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» вправе взыскать с заемщика Селина Г.Р. штраф в размере 500 рублей за каждый факт указанного правонарушения (пункт 5.1.2 кредитного договора №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Селина Г.Р. перед ОАО КБ «Стройкредит» составила 128 500,77 рублей, в том числе: основной долг – 3 651,39 рубль; текущие проценты по основному долгу – 48,42 рублей; просроченный основной долг – 56 787,27 рублей; просроченные проценты – 22 335,87 рублей; проценты за просроченный основной долг – 753,01 рубля; пени за просроченный основной долг – 36 988,03 рублей; пени за просроченные проценты – 7 936,78 рублей.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Селина Г.Р. сумм основного долга, просроченного основного долга, текущих процентов по основному долгу, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

ОАО КБ «Стройкредит» и Селина Г.Р., подписав кредитный договор №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрели меру ответственности в виде пени в случае несвоевременного и/или неполного погашения заемщиком Селина Г.Р. кредита и/или процентов за его использование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО КБ «Стройкредит» пени за просроченный основной долг составляют 36 988,03 рублей; пени за просроченные проценты составляют 7 936,78 рублей.

Данный расчет пени за просроченный основной долг, пени за просроченные проценты является арифметически верным.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит пени за просроченный основной долг, пени за просроченные проценты, затребованные истцом ОАО КБ «Стройкредит» в указанных выше размерах, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства Селина Г.Р. и на основании статьи 333 ГК РФ считает необходимым снизить пени за просроченный основной долг до 10 000 рублей, пени за просроченные проценты до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Селина Г.Р. подлежит взысканию в пользу истца ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по основному долгу – 3 651,39 рублей, текущие проценты по основному долгу – 48,42 рублей, просроченный основной долг – 56 787,27 рублей, просроченные проценты – 22 335,87 рублей, проценты за просроченный основной долг – 753,01 рубль, пени на просроченный основной долг – 10 000 рублей, пени на просроченные проценты – 1 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Селина Г.Р. подлежит взысканию в пользу истца ОАО КБ «Стройкредит» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 770 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к Селина Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Селина Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 575,96 рублей, в том числе: основной долг в размере 3 651,39 рублей, текущие проценты по основному долгу в размере 48,42 рублей, просроченный основной долг в размере 56 787,27 рублей, просроченные проценты в размере 22 335,87 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 753,01 рубль, пени на просроченный основной долг в размере 10 000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Селина Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.М. Мусина

Дело № 2-1479/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Алатанинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации сельского поселения Алатанинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что имеет право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО6, была зарегистрирована, но выбыла ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер № на жилое помещение, находящееся по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке Администрации сельского поселения Алатанинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с перенумерацией домов, дому № по <адрес> РБ присвоен № 8.

На основании Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 211-з «О внесении изменений в административно-территориальное устройство в <адрес> в связи с образованием, объединением, упразднением и изменением статуса населенных пунктов, переносов административных центров» изменен статус поселка Мебельный и установлено имя поселения <а...

...дрес>. На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении наименования географическим объектам и переименовании географических объектов в <адрес>» и представления Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан в <адрес> переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Постановлением 18-го Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об обязывании Администрации муниципального района <адрес> РБ принять в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального хозяйства, в том числе и расположенный по адресу: <адрес>. На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> передан в муниципальную собственность Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно сведениям Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО1 свое право на приватизацию не использовала.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ подтверждено отсутствие сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> РБ не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация муниципального района <адрес> РБ просит провести судебное заседание в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации сельского поселения Алатанинский сельсовет муниципального района <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явился по заявлению.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц.

Выслушав истицу ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-1479/2014, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Применительно к жилым помещениям приватизация, в соответствие со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ и признании утратившим силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо завершить передачу&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????I&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????&#0;&#0;???????&#0;

Постановлением 18-го Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об обязывании Администрации муниципального района <адрес> РБ принять в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального хозяйства, в том числе жилой дом по адресу: РБ, <адрес> (л.д.13-16).

На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: РБ, <адрес> передан в муниципальную собственность Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Бельского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № 10, ФИО1 выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> (л.д.6).

На основании Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 211-з «О внесении изменений в административно-территориальное устройство в <адрес> в связи с образованием, объединением, упразднением и изменением статуса населенных пунктов, переносов административных центров» изменен статус поселка Мебельный и установлено имя поселения <адрес>. На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении наименования географическим объектам и переименовании географических объектов в <адрес>» и представления Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан в <адрес> переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки № 225, выданной Администрацией сельского поселения Алатанинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с перенумерацией домов, ранее присвоенный номер <адрес> изменен на номер 8, полный адрес следует читать: РБ, <адрес> (л.д.7).

Согласно справке № 226, выданной Администрацией сельского поселения Алатанинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: РБ, <адрес>, за Администрацией сельского поселения Алатанинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ в установленном порядке не зарегистрировано и на балансе сельсовета не числится (л.д.11).

Согласно справки № 322, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> следует, что вышеуказанная квартира в Реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> РБ не заявлена (л.д.12).

Право государственной (муниципальной) собственности в установленном законом порядке на спорное жилое помещение не зарегистрировано, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д.21-22).

Данное обстоятельство является препятствием ФИО1 в реализации права на участие в приватизации жилого помещения – квартиры.

Однако, суд полагает, что данное обстоятельство не должно являться препятствием гражданину в реализации его прав и свобод, гарантированных ему федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленных суду сведений Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО1 свое право на приватизацию не использовала.

В соответствие со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – квартиросъемщик, ФИО6 – сын. Ранее была зарегистрирована и проживала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказался от приватизации спорной квартиры, что подтверждается его согласием, удостоверенным нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района <адрес> ФИО4 (л.д.19).

Ответчиком – Администрацией сельского поселения Алатанинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ – сведений о нарушении прав ответчика со стороны ФИО1 не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, которая имеет право на получение в собственность жилого помещения, находящегося в государственном (муниципальном) жилищном фонде, в порядке приватизации, то есть однократно, бесплатно. Права и интересы других лиц не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 6, 7, 11, 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 11, 12, 217 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру (лит.А) общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.