Цамхад Гэлэн Алимаа

5-239/2012 (10602000-222/2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 06 июня 2012 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Леснеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор - Иркутск», гражданка Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа, следовавшая в указанном поезде в вагоне №, купе №, устно заявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО6 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не представила. Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Цамхад Гэлэн Алимаа ручной клади, проведенного 21.03.2012 в период с 13.30 до 4.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки, установлено, что в действительности Цамхад Гэлэн Алимаа перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, стоявшей из трех дорожных сумок, следующие товары (согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10602060/210312/Ф000139 и заключению эксперта от 19.04.2012 № 5-0-0237-12): трусы мужские из хлопчатобумажной трикотажной ткани различных расцветок и различных размеров, пояс на эластичной тесьме, на вшитых ярлыках надписи на иностранном языке «ЕХСЕLL INТIМО W», потребительская упаковка отсутствует - 61 шт.; трусы женские из хлопчатобумажной трикотажной ткани различных расцветок с печатным рисунком, пояс на эластичной тесьме, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 12 шт., сумка дамская из полимерного материала на текстильной основе различных расцветок, размером 27х29см., застежка на замке «молния», ручки прорезные со вставленными металлическими кольцами, подкладка из синтетической трикотажной подкладочной ткани, один внешний прорезной карман с застежкой на замке «молния», съемный ремень, маркировка и потребительская упаковка отсут...

...ствуют - 9 шт.; колготки детские из смесового трикотажного полотна различных расцветок, пояс на эластичной тесьме, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 17 шт., бюстгальтер женский из синтетического трикотажного полотна коричневого цвета, чашечки на косточке, застежки на металлических крючках, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 6 штук; носки мужские из смесового трикотажного полотна черного цвета с вывязанной носочной и пяточной частями, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 12 пар, носки женские синтетического трикотажного полотна с добавлением эластичной нити, различных расцветок спечатным рисунком, с вывязанной носочной и пяточной частями, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 33 пары; сорочка ночная для девочек из хлопчатобумажной ткани белого цвета с печатным рисунком, отделка бантом, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 2 шт.; комплект детский (майка, трусы) из хлопчатобумажного трикотажного полотна с добавлением эластичной нити, разных расцветок, отделка печатным рисунком, маркировка и потребительская упаковка отсутствует 47 комплектов; пижама для девочек (сорочка и бриджи) из хлопчатобумажной ткани разных расцветок, отделка тесьмой и печатным рисунком, на вшитом ярлыке надписи на иностранномязыке «ВеiМаnNi» и иероглифы, потребительская упаковка отсутствует - 3 шт. "

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению меженными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 1130, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданкой Цамхад Гэлэн Алимаа по установленной товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки ФИО8 21.03.2012 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ составила 17179 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Цамхад Гэлэн Алимаа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; показаниями свидетеля ФИО9., которая подтвердила факт совершения гр.Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа административного правонарушения, заключением эксперта, предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр.Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа вину признала, а также, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (постановление Кяхтинского районного суда от 19.11.2011г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: трусы мужские из хлопчатобумажной трикотажной ткани различных расцветок и различных размеров, пояс на эластичной тесьме, на вшитых ярлыках надписи на иностранном языке «ЕХСЕLL INТIМО W», потребительская упаковка отсутствует - 61 шт.; трусы женские из хлопчатобумажной трикотажной ткани различных расцветок с печатным рисунком, пояс на эластичной тесьме, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 12 шт., сумка дамская из полимерного материала на текстильной основе различных расцветок, размером 27х29см., застежка на замке «молния», ручки прорезные со вставленными металлическими кольцами, подкладка из синтетической трикотажной подкладочной ткани, один внешний прорезной карман с застежкой на замке «молния», съемный ремень, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 9 шт.; колготки детские из смесового трикотажного полотна различных расцветок, пояс на эластичной тесьме, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 17 шт., бюстгальтер женский из синтетического трикотажного полотна коричневого цвета, чашечки на косточке, застежки на металлических крючках, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 6 штук; носки мужские из смесового трикотажного полотна черного цвета с вывязанной носочной и пяточной частями, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 12 пар, носки женские синтетического трикотажного полотна с добавлением эластичной нити, различных расцветок с печатным рисунком, с вывязанной носочной и пяточной частями, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 33 пары; сорочка ночная для девочек из хлопчатобумажной ткани белого цвета с печатным рисунком, отделка бантом, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 2 шт.; комплект детский (майка, трусы) из хлопчатобумажного трикотажного полотна с добавлением эластичной нити, разных расцветок, отделка печатным рисунком, маркировка и потребительская упаковка отсутствует 47 комплектов; пижама для девочек (сорочка и бриджи) из хлопчатобумажной ткани разных расцветок, отделка тесьмой и печатным рисунком, на вшитом ярлыке надписи на иностранном языке «ВеiМаnNi» и иероглифы, потребительская упаковка отсутствует - 3 шт., общей стоимостью 17179 (семнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 09.08.2012 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

при секретаре Батоеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Монголия, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 09.11.2011 года по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2642 рубля и конфискации предмета административного правонарушения,

- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2012 года в 10 часов 00 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта, государственный таможенный инспектор (далее ГТИ), отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП), таможенного поста МАПП Кяхта, ФИО1 осуществляла таможенный контроль в отношении гражданки Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «ДЭУ», регистрационный знак 49-50 СЭА, при этом данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД) не заполняла, заявления о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию, при по...

...мещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа представлено не было.

В ходе таможенного контроля, на пассажирском направлении гражданкой Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа была предъявлена ручная кладь, в виде дорожной сумки, бывшей в употреблении, черного цвета. При проведении устного опроса, гражданка Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении ввозимых ею для личного пользования. При предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей, бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже. Учитывая расхождение заявленных сведений при устном опросе и таможенном наблюдении при предъявлении товара, существует вероятность ввоза гражданкой Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеизложенного была направлена докладная записка №дз на имя исполняющего обязанности, начальника поста ФИО2 о необходимости проведении таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа. Согласно акту таможенного досмотра №/Ф000218, было установлено, что в дорожной сумке, бывшей в употреблении, черного цвета, находится товар, а именно: 1)носки хлопчатобумажные разных размеров, новые, без упаковки и маркировки товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 58 пар, весом 1,65кг;) 2)плавки женские, новые, разных размеров, из трикотажного материала разных расцветок, без маркировки и упаковки, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 6шт., весом 0,3кг; 3)колготки детские, новые, из синтетического материала разных цветов и размеров, без упаковки и маркировки товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 5шт., весом 0,5кг. Общий вес товара 2,45кг.

Исходя из характера и количества товара, пояснений гражданки Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа, в соответствии с которым вышеуказанный товар предназначался для продажи в России в ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого гражданкой Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа товара, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно данный товар подлежал помещению под таможенную процедуру, и обязательному письменному и (или) электронному декларированию.

Согласно пп.27 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС), таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме, с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 ТК ТС при, таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме.

По данному факту ГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭИО №(пгт. Наушки) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой:

-носки мужские, машинной вязки из смесовой пряжи и эластичных нитей черного цвета. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, усиленный след с вывязанной маркировкой 43-46. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют–58пар;

-трусы женские из хлопчатобумажного трикотажного полотна белого цвета в разноцветный горошек. Пояс на эластичной тесьме, края пройм для ног с декоративной сборкой на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – NETTO XXL 50/52–6шт.;

-колготки детские для девочек младшей школьной группы, машинной вязки из смесовых нитей (75% Cotton, 20% Polyester, 5% Elasthanne) коричневого цвета. Пояс на эластичной тесьме, зашитый мысок. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой – TAILLE/TAMANHO 6A–5шт.

Стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 1864 рубля. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни и гр.Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия гр. Цамхад Гэлэн Алимаа, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Цамхад Гэлэн Алимаа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетами, протоколом опроса Цамхад Гэлэн Алимаа, справкой о стоимости товаров.

Все доказательства, представленные суду, в обоснование виновности Цамхад Гэлэн Алимаа в совершении административного правонарушения, собраны с соблюдением КоАП РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению.

При назначении Цамхад Гэлэн Алимаа наказания суд учитывает в качестве смягчающих административное наказание обстоятельство - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим Цамхад Гэлэн Алимаа административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Цамхад Гэлэн Алимаа наказания суд обсудил вопрос о назначении вида и размера наказания, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Цамхад Гэлэн Алимаа наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, а не иное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:

-носки мужские, машинной вязки из смесовой пряжи и эластичных нитей черного цвета. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, усиленный след с вывязанной маркировкой 43-46. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют–58пар;

-трусы женские из хлопчатобумажного трикотажного полотна белого цвета в разноцветный горошек. Пояс на эластичной тесьме, края пройм для ног с декоративной сборкой на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – NETTO XXL 50/52–6шт.;

-колготки детские для девочек младшей школьной группы, машинной вязки из смесовых нитей (75% Cotton, 20% Polyester, 5% Elasthanne) коричневого цвета. Пояс на эластичной тесьме, зашитый мысок. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой – TAILLE/TAMANHO 6A–5шт, общей стоимостью 1864 рубля, конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Трошин К.В.

5-616/2012

10602000-826/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 14 ноября 2012 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа (<адрес> по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2012 года в 10 часов 45 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта производила таможенный контроль гражданки Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «ДЭУ», регистрационный знак №, при этом данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию.

Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа представлено не было. Заявлений от гражданки Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа о помещении товара на склад временного хранения не поступало.

В ходе таможенного контроля, в досмотровом зале пассажирского направления, предназначенном для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу тс гражданкой Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета бывшего в употреблении желтого цвета.

При устном опросе и таможенном наблюдении были установлены расхождения сведений о количестве товара, при этом при проведении устного опроса гражданка Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, учитывая расхождение сведений при устном опросе и таможенном наблюден...

...ии, проявления психологических аспектов, существует вероятность беспошлинного ввоза коммерческой партии товаров под видом товаров для личного пользования, было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа.

В результате таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете, бывшем в употреблении, желтого цвета, находится товар: 1) блузка для девочек, новая, из текстильного материала белого цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена, Всего 5 шт.; 2) рубашка для мальчиков, новая, из текстильного материала белого цвета, маркировка «BaiHuan», без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 5 шт.; 3) трусы женские, новые, из трикотажного материала разных расцветок, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 30шт.; 4) носки мужские, новые, из трикотажного материала разных расцветок, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 24 пары; 5) носки детские, новые, из трикотажного материала разных расцветок, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 49 пар.

Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

По данному факту ГТИ ОСТП таможенного поста ФИО1 Л.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (г. Иркутск) № составила <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Цамхад Гэлэн Алимаа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО1. Л.В., которая подтвердила факт совершения Цамхад Гэлэн Алимаа административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Цамхад Гэлэн Алимаа вину признала, а также, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от09.11.2011 г., 06.06.2012 г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) Блузка для девочек из синтетической ткани белого цвета., классического стиля, воротник отложной, длинный притачной рукав с манжетой и застежкой на пуговицу, отделка полочек в верхней части имитация «жабо», индивидуальная потребительская упаковка отсутствует. Ярлык с маркировкой «иеролифами-17» - 5 штук; 2) Сорочка для мальчиков из смесовой ткани, воротник отложной на стойке, 1 накладной нагрудный карман, рукав длинный, притачной с манжетой с застежкой на пуговицу, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой «Bai Huan, иероглифы, 29» - 5 штук; 3) Трусы женские из хлопчатобумажного трикотажного полотна белого цвета с отделкой вытканным рисунком с изображением цветов, пояс и проймы для ног на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой «100% ALGODON, HECHO EN CHINA, SOUND XXXXXL» - 30 штук; 4) Носки мужские машинной вязки из хлопчатобумажной пряжи и эластомерных нитей, черного цвета, зашитый мысок, двойной эластичный бортик, удлиненный паголенок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре производителе отсутствуют – 24 пары; 5) Носки детские машинной вязки из смесовой пряжи и эластомерных нитей, разных цветов, зашитый мысок, двойной эластичный бортик, отделка вывязанным рисунком на детскую тематику. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, на следе изделия имеется маркировка «WT-А7-15», ярлык «иероглифы, Wei te» - 49 пар - общей стоимостью 6503 (шесть тысяч пятьсот три) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-339/2013 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 27 июня 2013 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Леснеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Монголии, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 местного времени на пассажирском направлении таможенного поста <данные изъяты> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО5 осуществляла таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО6, следовавшей из <адрес> пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, при этом данная гражданка предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового пакета белого цвета бывшего в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Цамхад ФИО7 не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не...

... было.

В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО8 заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.

На имя начальника таможенного поста ФИО9, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданкой <данные изъяты> Цамхад ФИО10 коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданкой ФИО11 Цамхад <данные изъяты>.

Согласно акту таможенного досмотра №/Ф000122, было установлено, что в полиэтиленовом пакете белого цвета, бывшем в употреблении, находится товар: 1) носки, новые, трикотажные, разного цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 79 пар; 2) трусы женские, новые, трикотажные, разных цветов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 25 штук. Общий вес товара 3,85 кг.; вес товара с п/э пакетом 3,85 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.

В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданки Цамхад ФИО12, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданкой Цамхад ФИО13 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО14 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Цамхад ФИО15 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО17 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Цамхад ФИО18 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО19 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО21, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Цамхад ФИО22 вину признала, а также, что она ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Цамхад ФИО23 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) носки женские из смесового трикотажного полотна различных расцветок и различных размеров, с зашитым мыском, бортик с добавлением эластичной нити, отделка вышивкой, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют – 79 пар; 2) трусы женские из хлопчатобумажного трикотажного полотна различных расцветок, пояс и проймы для ног на эластичной тесьме, на вшитом тканевом ярлыке надписи на иностранном языке «100% COTTON XXXL», потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют – 25 штук, общей стоимостью 3729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-469 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 19 августа 2013 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Банзаровой К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО6 (<адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного ФИО1 СГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО7 производила таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО8, следующей из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, при этом данная гражданка при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирская таможенная декларация гражданкой <данные изъяты> Цамхад ФИО9 не подавалась, при устном опросе дополнительных сведений о ввозимых ей на территорию таможенного союза товарах не поступало.

Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Цамхад ФИО10 представлено не было.

В ходе таможенного контроля гражданкой <данные изъяты> Цамхад ФИО11 была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета желтого цвета.

На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ был проведён таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданкой <данные изъяты> ...

...Цамхад ФИО12.

В результате таможенного досмотра согласно акту таможенного досмотра № было установлено, что в полиэтиленовом пакете, б/у, желтого цвета, находится товар: 1) носки женские, новые, синтетические, разного размера и цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена в количестве 38 пар; 2) трусы женские, новые, трикотажные, разного размера и цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена в количестве 43 шт.; 3) футболки женские, новые, трикотажные, размер не установлен, белого цвета, с рисунком, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена в количестве 2 шт.; 4) брюки спортивные, мужские, новые, трикотажные, разного размера и цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена в количестве 5 шт. Вес всего товара 4,35 к<адрес> представленный к досмотру товар без повреждений. При таможенном досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.

В ходе таможенного контроля установлено, что гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО13 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар с целью продажи, т.е. для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Вышеуказанный товар был изъят и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) рыночная стоимость товаров составила <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО14 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО15 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО16, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО17, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО18 вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Цамхад ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) носки женские из смесового трикотажного полотна машинной вязки из смесовой пряжи, разных расцветок, с узорами в виде повторяющихся разноцветных полосок, с зашитым мыском, двойным эластичным бортиком, бумажным ярлыком с маркировкой на английской языке - «Welcome to close and buy the socks» и иероглифами в количестве 38 пар; 2) трусы женские из хлопчатобумажного трикотажного полотна различных расцветок с печатным цветочным рисунком, поясом на эластичной тесьме, бумажным ярлыком с маркировкой на английском языке - «Vogue Underwear» и иероглифами в количестве 43 штук; 3) фуфайки женские из смесового трикотажного полотна белого цвета, воротом V-образным с отделкой по краю вышивкой, с короткими притачными рукавами, ярлыком с маркировкой –«Bon Worth, 60% Cotton, 40% Polyester, Made in China RN 50132» в количестве 2 штук; 4) брюки мужские спортивного стиля для активного отдыха из синтетического трикотажного полотна, серого цвета, с поясом на эластичной тесьме и плетеном шнурке, двумя прорезными карманами, прямого свободного покроя, низ на кулисках в количестве 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.

5-755 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 22 ноября 2013 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО5, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 местного времени на пассажирском направлении таможенного поста <данные изъяты> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО6 осуществляла таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО7, следовавшей из <данные изъяты> пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данная гражданка предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового пакета желтого цвета бывшего в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Цамхад ФИО8 не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО9 заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старалас...

...ь не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.

На имя начальника таможенного поста <данные изъяты>, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № 18-05/702, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданкой <данные изъяты> Цамхад ФИО10 коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Цамхад ФИО11.

Согласно акту таможенного досмотра № <данные изъяты>, было установлено, что в полиэтиленовом пакете желтого цвета, бывшем в употреблении, находится товар: 1) брюки женские, новые, из синтетического материала черного цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не определен, страна производства не установлена. Всего 3 штуки; 2) рейтузы подростковые, новые, из трикотажного материала черного цвета - 2 шт., серого цвета - 6 шт., без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не определен, страна производства не установлена. Всего 8 штук; 3) колготы женские, новые, из синтетического материала черного цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не определен, страна производства не установлена. Всего 3 штуки; 4) трусы женские, новые, из трикотажного материала белого цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не определен, страна производства не установлена. Всего 26 штук; 5) плавки детские, новые, из трикотажного материала разных цветов, с изображениями мультипликационных героев, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не определен, страна производства не установлена. Всего 10 штук. Вес всего товара 3,5 кг; товара с пакетом 3,55 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При таможенном досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой Цамхад ФИО12 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО19 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО13 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО14, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО15, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО16, протоколом опроса свидетеля ФИО4, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО17 вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Цамхад ФИО18 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки женские из синтетического трикотажного полотна дублированного синтетическим трикотажным ворсовым полотном, с широким поясом на эластичной тесьме, полуприлегающего силуэта, с отделкой аппликацией стразами. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: размер, значки по уходу за изделием, иероглифы – 3 штуки; Поясная одежда. Рейтузы для девочек младшего школьного возраста, плотно облегающие нижнюю часть туловища и ноги до ступней каждую в отдельности, из смесового трикотажного полотна, с ворсовой изнаночной поверхностью, черного цвета, низки собраны на эластичных манжетах. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: размер – 8 штук; Чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Колготки женские из смесового трикотажного полотна с ворсовой изнаночной поверхностью, черного цвета. Пояс на эластичной тесьме, зашитый мысок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 3 штуки; Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги в верхней части, каждую в отдельности. Трусы женские из смесового трикотажного полотна белого цвета с вставками из кружевного трикотажного полотна. Пояс и проймы для ног на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 26 штук; Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги в верхней части, каждую в отдельности. Трусы для детей ясельной группы из синтетического трикотажного полотна голубого цвета с печатным рисунком на детскую тематику. Пояс и проймы для ног на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 10 штук, общей стоимостью 3 <данные изъяты> копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.

5-207/2014 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Корнильевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки ФИО5 Алимаа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста <адрес> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> ФИО6 осуществляла таможенный контроль гражданки ФИО7 Алимаа следовавшей из <адрес> пассажиром на транспортном средстве марки "<данные изъяты> регистрационный знак №. В ходе таможенного контроля ею было устно заявлено об отсутствии ручной клади и товаров, подлежащих таможенному декларированию. Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой ФИО8 Алимаа представлено не было, заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки ФИО9 Алимаа не поступало.

При визуальном осмотре гражданки ФИО10 Алимаа, имелись достаточные основания полагать, что под верхней одеждой гражданка скрывает при себе товары.

Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что под верхней одеждой, одетой на гражданке ФИО11 Алимаа находились товары, помещенные под корректирующее белье типа «Грация», в поясничной области, а также в области живота, а именно: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала, черно...

...го цвета, с геометрическим рисунком, размер не указан, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена. Всего 10 штук, общим весом 1,00 кг., 2) колготки детские, новые, из синтетического трикотажного материала, разных расцветок, размер не указан, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена. Всего 10 штук, весом 0,65 кг.

Данный товар был выдан гражданкой ФИО12 Алимаа добровольно, в ходе проведения личного таможенного досмотра.

На момент обнаружения данных товаров таможенные операции в отношении товаров, принадлежащих гражданке ФИО13 Алимаа, были завершены, обнаруженный на теле данной гражданки товар не был предъявлен гражданкой ФИО14 Алимаа к таможенному контролю.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96, п. 3 ст. 150 ТК ТС гражданка ФИО15 Алимаа незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (товар перемещался на теле данной гражданки, помещенный под корректирующее белье, визуальное обнаружение товара затруднено), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.

Сокрытие товаров перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

По данному факту ГТИ ФИО4 Таракановской ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении гражданки ФИО16 Алимаа по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств, их стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты>. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.ФИО17 Алимаа в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданки ФИО18 Алимаа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Вина ФИО19 Алимаа подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом личного таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. ФИО20 Алимаа, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО21 Алимаа вину в совершении административного правонарушения признала, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области таможенного дела не привлекалась и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Гражданку ФИО22 Алимаа признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) трусы мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна черного цвета, с отделкой печатным рисунком абстрактного характера. Модель с поясом на эластичной тесьме, свободного кроя. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой 100% COTTON, размер, значки по уходу за изделием – 10 штук; 2) Колготки детские из смесового трикотажного полотна розового цвета с отделкой вывязанным рисунком на детскую тематику. Пояс на эластичной тесьме, зашитый мысок, плоские швы. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – tutta, MADE IN CHINA, состав, значки по уходу за изделием – 10 штук, общей стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья п/п Тахтобина О.П.

5-691 /2014 (10602000-1089/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2014 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Корнильевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №10602000-1089/2014 о привлечении гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 местного времени на пассажирском направлении таможенного поста <адрес> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> ФИО5 осуществляла таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО6 следовавшей из <адрес> пассажиром на автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Таможенную декларацию на товары гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО7 не заполняла, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО8 не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Цамхад ФИО10 ФИО9 представлено не было.

При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете бывшего потребления черного цвета и дорожной сумке бывшего потребления синего цвета установлено находится товар: 1) обувь домашняя (тапочки), новая, выполненная из войлока окрашенного в разные цвета, края подошвы обшиты натуральной кожей разных цветов, без упаковки и маркировки, размеры не указаны, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 13 пары, весом 3,85 кг.; 2) рейтузы мужские, утепленные, новые, из синтетического материала, серого цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. ...

...Всего 3 шт., общим весом 1,15 кг.; 3) кофта детская, новая, розового и фиолетового цветов, на кофтах имеются различные рисунки и надпись на иностранном языке, без упаковки и маркировки, размеры не указаны, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 5 шт., весом 1,25 кг.; 4) кофты спортивные мужские на замке (толстовки), новые, из синтетического материала серого цвета, с маркировкой «SPORTS», без упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 7 шт., общим весом 4,40 кг. Общий вес всего товара 10,65 кг, вес товара с пакетом и сумкой 11,20 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой Цамхад ФИО11 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности.

Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО12 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-1089/2014 по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО13.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Цамхад ФИО14 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-ки Цамхад ФИО15 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр-ки Цамхад ФИО16 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр. Цамхад ФИО17, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр-ка Цамхад ФИО18 вину признала, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданку <данные изъяты> Цамхад ФИО19 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) Туфли домашние для взрослых, с деталями верха и на подошве из войлока, различных цветов, с подметкой из искусственной кожи, в национальном стиле с сокрытой пяточной частью, с закругленным носком, с окантовкой по краю подошвы и союзки полосками из искусственной кожи, с отделкой союзки печатным рисунком с изображением декоративного узора. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют -13 пар; 2) Кальсоны мужские из синтетического трикотажного полотна серого цвета с начесом с изнаночной стороны, с поясом на эластичной тесьме, с гульфиком, с нижним краем половинок на эластичных манжетах. Потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой иероглифами - 3 шт.; 4) Джемперы детские для девочек дошкольного возраста, изготовленные из смесового трикотажного полотна, различных расцветок, с овальным вырезом горловины, с длинным притачным рукавом, с отделкой полочки аппликациями и вышивкой. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 5 шт.; 4) Жакеты мужские в спортивном стиле, из синтетического трикотажного полотна комбинированных: цветов, с притачным капюшоном, с длинным притачным рукавом, с застежкой на замок «молния», с двумя прорезными карманами с застежками на замки «молния», с вышивкой в верхней левой части полочке в виде надписи - SPORTS. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют -7 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

5-786/2014 (10602000-1284/2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 26 декабря 2014 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Сиротиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО3 Алимаа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт МБ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2014 года в 11.00 местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста <данные изъяты> гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО4 Алимаа, следовавшая из <данные изъяты> в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «Дэу», регистрационный знак 39-40 СЭА, предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового пакета желтого цвета бывшего в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Цамхад ФИО5 Алимаа не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. В ходе таможенного контроля установлено, что в полиэтиленовом пакете желтого цвета, бывшем в употреблении, находится товар: 1) кальсоны мужские, утепленные, новые, из трикотажного материала, серого цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 10 штук; 2) носки мужские, новые, из три...

...котажного материала, черного и синего цвета, размер не указан, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 20 пар; 3) носки шерстяные, новые, разных цветов и размеров, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 10 пар. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой Цамхад ФИО6 Алимаа товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО7 Алимаа перемещала через таможенную границу Таможенного Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

По выявленному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО9 Алимаа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Цамхад ФИО8 Алимаа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Цамхад ФИО10 Алимаа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр.<данные изъяты> Цамхад ФИО11 Алимаа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом личного таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Цамхад ФИО13 Алимаа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что предметами административного правонарушения являются: 1) кальсоны мужские из синтетического трикотажного полотна серого цвета, с начесом с изнаночной стороны, пояс на эластичной тесьме, с гульфиком, эластичные манжеты по нижнему краю, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют - 10 штук; 2) Носки мужские из смесового, с добавлением эластичных нитей, трикотажного полотна черного и синего цвета. С эластичным бортиком с зашитым мыском, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют - 20 пар; 3) Носки женские из смесового полушерстяного трикотажного полотна различных расцветок, машинной вязки, с петельным ворсом с изнаночной стороны, двойной эластичный бортик, зашитый мысок, потребительская упаковка и маркировка отсутствуют - 10 пар, справкой о стоимости товаров, стоимость которых составила 3510 рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Цамхад ФИО12 Алимаа вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от 22.11.2013г.), данное обстоятельство суд расценивает как отягчающее, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Цамхад ФИО14 Алимаа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) кальсоны мужские из синтетического трикотажного полотна серого цвета, с начесом с изнаночной стороны, пояс на эластичной тесьме, с гульфиком, эластичные манжеты по нижнему краю, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют - 10 штук; 2) Носки мужские из смесового, с добавлением эластичных нитей, трикотажного полотна черного и синего цвета. С эластичным бортиком с зашитым мыском, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют - 20 пар; 3) Носки женские из смесового полушерстяного трикотажного полотна различных расцветок, машинной вязки, с петельным ворсом с изнаночной стороны, двойной эластичный бортик, зашитый мысок, потребительская упаковка и маркировка отсутствуют - 10 пар, общей стоимостью 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-54/2015 (10602000-1432/2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 26 января 2015 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста <данные изъяты> Игумнова Т.В. осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Цамхад Г.А. следовавшей из <данные изъяты> в Россию пассажиром на транспортном средстве (автобусе) марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данная гражданка предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового пакета желтого цвета, бывшего в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Цамхад Г.А. не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедур...

...у и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля принято решение о проведении таможенного досмотра ручной клади, принадлежащей гражданке <данные изъяты> Цамхад Г.А.. Согласно акту таможенного досмотра № №, установлено, что в полиэтиленовом пакете желтого цвета бывшем в употреблении, находится товар: обувь домашняя (тапочки), новая, выполненная из войлока белого и серого цветов, с различными рисунками, и предположительно натуральной кожи разных цветов, без упаковки и маркировки, разных размеров, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 8 пар, весом 1,9 кг. Вес товара с пакетом 1,95 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой Цамхад Г.А. товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Цамхад Г.А. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданкой Цамхад Г.А. по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Цамхад Г.А. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Цамхад Г.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Цамхад Г.А. вину признала, а также то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Цамхад Г.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:

1) туфли домашние мужские, с деталями верха и подошвой из войлока, с подметкой из текстильного материала, с открытой пяточной частью, с закругленным носком, с окантовкой по краю подошвы и союзки полосками из искусственной кожи, с отделкой союзки печатным рисунком с изображением декоративного узора. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре производителе отсутствуют. Всего 8 пар. Общим весом 1.9 кг.

Общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.

5-447/2015 (10602000-500/2015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2015 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №10602000-500/2015 о привлечении гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО3 <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО4 следовавшей на автобусе марки «ДЭУ», регистрационный знак № в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО5 не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру представлено не было.

В ходе таможенного досмотра установлено нахождение полиэтиленового пакета бывшего в употреблении, белого цвета в котором находился товар: брюки спортивные мужские, новые, из трикотажного материала серого и черного цвета с различным рисунком геометрических контуров и хаотичного скопления пятен, пояс на резинке и затягивается шнурком, без упаковки и маркировки, разных размеров, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 10шт.,...

... весом 2,95кг., вес брюк с пакетом 3,00кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.

При устном опросе данный товар не был заявлен гражданкой <данные изъяты> Цамхад ФИО6.

Исходя из пояснений гражданки Цамхад ФИО7 о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории таможенного союза, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО8 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО9.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭИО № (пгт.Наушки) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2380 рублей 00 копеек. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО10 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-ки Цамхад ФИО11 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр-ки Цамхад ФИО12 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр. Цамхад ФИО13, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность учитывает признание Цамхад Гэлэн Алимаа своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающего административную ответственность, суд учитывает поторное совершение однородного административного правонарушения (ч.1 ст.16.2 КоАП РФ), за совершение которого гр-ка <данные изъяты> Цамхад ФИО14 привлечена к административной ответственности на основании поставнолений Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданку <данные изъяты> Цамхад ФИО15 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Брюки мужские для актичного отдыха из смессового трикотажного полотна черного и серого цвета, прфмого кроя, пояс на эластичной тесьме и плетеном шнурке, два прорезных кармана, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют, всего - 10 штук, общей стоимостью 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

5-603/2015/10602000-961/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2015 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Сиротиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А. <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП <адрес> (<адрес>) Е.В. Яковлевой, старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАГШ <адрес> Бурятской таможни осуществлялся таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А. следовавшей пассажиром на автобусе марки <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>.

При таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Цамхад Г.А. в устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка <данные изъяты> Цамхад Г.А. не заполняла, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А. не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Цамхад Г.А. представлено не было. Заявлений о помещении товаров на СВХ от гражданки <данны...

...е изъяты> Цамхад Г.А. не поступало.

В результате таможенного досмотра п/э пакета черного цвета, б/у. установлено нахождение товара: 1) трусы мужские, новые, из синтетического материала, разных цветов и расцветок, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 18шт., весом 1,02 кг; 2) носки женские, новые, из синтетического материала, разных цветов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 8пар. весом 0,28кг; 3) носки мужские, новые, из синтетического материала, синего и серого цветов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 20 пар, весом 0,76кг. Общий вес товара 2,06кг; товара с пакетом 2,1кг.

В результате проведения таможенного контроля, было установлено предназначение товара перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Цамхад Г.А., как не для личного пользования.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская

таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Цамхад Г.А. перемещала через таможенную границу Таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

ДД.ММ.ГГГГ СГТИ ОСТП таможенного поста МАПП <адрес> Е.В.Яковлевой, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №№ по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А..

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЭИО №№ (<адрес>) ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>) стоимость товара составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А. а в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №№; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А. где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что незадекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А. вину признала, а также, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП №№ по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, постановление Кяхтинского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ. по делу об АП № № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об АП № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об АП № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ).

Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку <данные изъяты> Цамхад Г.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги в верхней части, каждую в отдельности. Трусы мужские из смесового трикотажного полотна черного цвета с отделкой печатным рисунком. Модель с поясом на эластичной тесьме, в спортивном стиле. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. Количество 18 шт.; 2) Чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть ноги, включая щиколотку. Носки женские из смесовой пряжи и эластомерных нитей, машинной вязки, разных цветов. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, удлиненный паголенок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. Количество 8 пар; 3) Чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть ноги, включая щиколотку. Носки мужские из смесовой пряжи и эластомерных нитей, машинной вязки, разных цветов. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, удлиненный паголенок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. Количество 20 пар, общей стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Жарникова О.В.

5-735/2015 (10602000-1247/2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО3 Алимаа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, пенсионера, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт серии МЬ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Центром гражданской регистрации <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2015 года в 10 часов 00 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста <данные изъяты> при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО4 Алимаа, следующая из <данные изъяты> в Россию пассажиром на автобусе марки «Дэу», регистрационный знак № СЭУ, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Цамхад ФИО6 Алимаа представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО5 Алимаа не поступало.

В ходе таможенного контроля на пассажирском направлении гражданкой <данные изъяты> Цамхад ФИО7 Алимаа была предъявлена ручная кладь, в виде одного полиэтиленового пакета б/у белого цв...

...ета.

В результате таможенного досмотра одного п/э пакета, б/у, белого цвета, согласно акту таможенного досмотра №, установлено нахождение товара: 1) трусы мужские, новые, изготовленные из синтетического материала, тёмно синего цвета, с геометрическими рисунками, размер не указан, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 15 шт.; 2) кальсоны мужские, новые, утеплённые, изготовленные из трикотажного материала, серого цвета, размер не указан, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 9 шт.

В ходе таможенного контроля, исходя из устного объяснения, согласно, которому товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой <данные изъяты> Цамхад ФИО8 Алимаа, в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Цамхад ФИО9 Алимаа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад ФИО10 Алимаа.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключения эксперта ЭКС–ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (пгт.Наушки) за № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара составила 2 733 рубля 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО11 Алимаа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО12 Алимаа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО13 Алимаа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом личного таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО14 Алимаа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что предметами административного правонарушения являются: трусы мужские - трикотажная поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги в верхней части, каждую в отдельности, надеваемая непосредственно на тело, изготовлены из смесового трикотажного полотна темно- синего цвета с печатным рисунком, пояс на эластичной тесьме, на вшитом ярлыке информация о составе и размер, потребительская упаковка отсутствует-15 штук, кальсоны мужские - трикотажная поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги до ступней, каждую в отдельности, надеваемая непосредственно на тело, изготовлены из синтетического трикотажного полотна серого цвета с дублированным ворсом с изнаночной стороны, пояс на эластичной тесьме, низки на манжетах, на гульфике имеется тканевый ярлык красного цвета с надписями иероглифами, информация на русском языке и потребительская упаковка отсутствуют-9 штук, справкой о стоимости товаров, стоимость которых составила 2 733 рубля 00 копеек.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Цамхад ФИО15 Алимаа вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от 31.07..2015 года; постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает возможным назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Цамхад ФИО16 Алимаа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: трусы мужские - трикотажная поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги в верхней части, каждую в отдельности, надеваемая непосредственно на тело, изготовлены из смесового трикотажного полотна темно- синего цвета с печатным рисунком, пояс на эластичной тесьме, на вшитом ярлыке информация о составе и размер, потребительская упаковка отсутствует-15 штук, кальсоны мужские - трикотажная поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги до ступней, каждую в отдельности, надеваемая непосредственно на тело, изготовлены из синтетического трикотажного полотна серого цвета с дублированным ворсом с изнаночной стороны, пояс на эластичной тесьме, низки на манжетах, на гульфике имеется тканевый ярлык красного цвета с надписями иероглифами, информация на русском языке и потребительская упаковка отсутствуют-9 штук, общей стоимостью 2 733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

15-43/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2012 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Леснеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, заявление судебного пристава – исполнителя Протасовой Г.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Протасова Г.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором указала, что 03.04.2012 года судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Бурятия на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2011 г., выданного Бурятской таможней на предмет исполнения - штраф в размере 2642 рублей в отношении должника Цамхад Гэлэн Алимаа, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: Бурятская таможня, адрес взыскателя: Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Улэ, бульвар Карла Маркса, 14, было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должник Цамхад Гэлэн Алимаа уклоняется от оплаты штрафа.

Заявитель отмечает, что в соответствии с п. 15. ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской ...

...Федерации.

В соответствии с п.5. ст. 15. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Протасова Г.В. просит установить для гр.Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Должник гр.Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа, представитель Бурятской таможни, представитель Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника, в том числе для иностранного гражданина, временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из названной нормы закона, судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника, в том числе иностранного гражданина из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с заявлением об ограничении выезда должника гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа, ссылается на положение п. 5 ст. 15. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», которое регулирует применение ограничения выезда из РФ для гражданина Российской Федерации.

Соответственно, судебным приставом не приведены нормы закона, в обоснование заявленных требований, регулирующих основания для установления ограничения выезда иностранного гражданина из Российской Федерации

При указанных обстоятельствах, требования судебного пристава – исполнителя не могут подлежать удовлетворению, поскольку его обращение основано на нормах закона, не подлежащего применению по данному делу.

Кроме того, пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изменениями) предусмотрено установление ограничения на выезд из Российской Федерации иностранным гражданам в случае привлечения к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ - до исполнения наказания или до освобождения от наказания.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2011 года в отношении гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа усматривается, что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2642 рублей 00 коп.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в них отсутствуют сведения о вручении (получении) гр. Цамхад Гэлэн Алимаа копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 апреля 2012г.

Соответственно гр. Цамхад Гэлэн Алимаа неизвестно о необходимости его исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд не усматривает необходимости устанавливать для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, поскольку суду не представлено доказательств об уклонении от исполнения без уважительных причин требований исполнительного документа со стороны гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Протасовой Г.В. об установлении для должника гр. Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья Бутуханова Н.А.

5-428/2016

(10602000-601/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу <адрес> тоот, имеющей паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Центром гражданской регистрации Монголии, образование: среднее, безработной, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 45 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта был осуществлен таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А., следовавшей пассажиром на автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № СЭУ из Монголии в Российскую Федерацию.

При таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Цамхад Г.А. в устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию при въезде на территорию ЕАЭС гражданка <данные изъяты> Цамхад Г.А. не заполняла, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки <данные изъяты> не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Цамхад Г.А. представлено не было. Заявлений о помещении товаров на СВХ от гражданки <данные изъяты> ...

...Цамхад Г.А. не поступало.

В результате таможенного досмотра п/э пакета, б/у, белого цвета, установлено нахождение товара: 1) носки мужские, новые, из трикотажного синтетического материала разных цветов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего <данные изъяты> пары, весом <данные изъяты> кг.; 2) сумки хозяйственные, новые, из синтетического материала разных цветов, с двумя ручками, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего <данные изъяты> шт., весом <данные изъяты> кг.; 3) чай, зеленый, прессованный, в картонных упаковках, разных цветов, с маркировкой «Найман Гишуун Тоголдор Цай, Таван Богд Интернэйшнл», а также имеется информация о производителе, дате изготовления и весе. Упаковка чай размером <данные изъяты> см., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., весом <данные изъяты> г. Страна производства Монголия. Всего <данные изъяты> упаковок с чаем общим весом <данные изъяты> кг. Общий вес товара <данные изъяты> кг., товара с пакетом <данные изъяты> кг. Представленный к досмотру товар без повреждений.

В результате проведения таможенного контроля, было установлено предназначение товара перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Цамхад Г.А., как не для личного пользования.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Цамхад Г.А. перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключения эксперта ЭКС–ЦЭКТУ г. Новосибирск за № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Цамхад Г.А. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Цамхад Г.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр.Монголии Цамхад Гэлэн Алимаа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Цамхад Г.А., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что предметами административного правонарушения являются: 1) Чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть ноги, включая щиколотку. Носки мужские из смесовой пряжи и эластомерных нитей, машинной вязки, синего цвета. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, удлиненный паголенок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует – 33 пары; 2) Сумки дорожные из синтетической ткани, мягкой конструкции, прямоугольной формы, размером – 63*50*20 см, с двумя ручками средней длины, односекционные, с застежкой на «молнию». Маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – <данные изъяты> шт.; 3) Чай зеленый «Найман Гишуун Тоголдор Цай» изготовлен методом прессования, в форме кирпича (брикета), коричнево-зеленого цвета, на поверхности кирпича видны листовые пластины, черенки листьев. Индивидуальная потребительская упаковка картонная коробка с информацией о производителе, дате изготовления, срок хранения, масса 300 гр. и другая информация о товаре и способе его приготовления на иностранном языке – <данные изъяты> упаковок; справкой о стоимости товаров, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Цамхад Г.А. вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела (постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением начальника таможенного поста МАПП Кяхта от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года).

Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает возможным назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Цамхад Г.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно:

1) Чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть ноги, включая щиколотку. Носки мужские из смесовой пряжи и эластомерных нитей, машинной вязки, синего цвета. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, удлиненный паголенок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует – 33 пары;

2) Сумки дорожные из синтетической ткани, мягкой конструкции, прямоугольной формы, размером – 63*50*20 см, с двумя ручками средней длины, односекционные, с застежкой на «молнию». Маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – <данные изъяты> шт.;

3) Чай зеленый «Найман Гишуун Тоголдор Цай» изготовлен методом прессования, в форме кирпича (брикета), коричнево-зеленого цвета, на поверхности кирпича видны листовые пластины, черенки листьев. Индивидуальная потребительская упаковка картонная коробка с информацией о производителе, дате изготовления, срок хранения, масса <данные изъяты> гр. и другая информация о товаре и способе его приготовления на иностранном языке – <данные изъяты> упаковок, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, таможенной стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-640/2016(10602000-932/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2016 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт МЬ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центром гражданской регистрации Монголии, безработной, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 09.55 местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта главный государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта ФИО1 осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Цамхад Г.А., следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «ДЭУ», с регистрационным знаком 3940 СЭА, при этом в досмотровом зале пассажирского направления данная гражданка предъявила ручную кладь в виде дорожной сумки б/у черного цвета с товаром и в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Цамхад Г.А. не заполняла. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Цамхад Г.А. не пос...

...тупало.

Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля принято решение о проведении таможенного досмотра ручной клади, принадлежащей гражданке <данные изъяты> Цамхад Г.А.

Согласно акту таможенного досмотра № в дорожной сумке б/у, черного цвета, принадлежащей гражданке <данные изъяты> Цамхад Г.А., находился товар: носки шерстяные, новые, коричневого цвета, разных размеров, без упаковки, с маркировкой «MADE IN MONGOLIA» с изображением верблюда и надписью «CAMEL», а также указанием размера 25 пар, с маркировкой «MADE IN MGL ЯНМАЛ» с изображением верблюда и надписью «CAMEL», а также указанием размера 15 пар. Страна производства согласно маркировке на товаре Монголия, всего 40 пар носков, общим весом 3,50 кг., вес товара с пакетом 3,55 кг. Досматриваемый товар без повреждений.

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из устного объяснения гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А., установлено, что вышеуказанные товары ввозились с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем, определено предназначение перемещаемых гражданкой Цамхад Г.А. товаров, как товаров не для личного пользования, т.е. с целью осуществление коммерческой деятельности, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Цамхад Г.А. перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с не декларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А.

Предметы административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск ЭИО № 3 (пгт. Наушки) рыночная стоимость товаров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила № рублей.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, таможенная стоимость товаров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что предметом административного правонарушения являются: 1) носки шерстяные мужские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей коричневого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, разных размеров, с вывязанными на паголенке изображением верблюда и надписью «CAMEL», с вывязанными на следе надписью «MADE IN MGL, ТОД» и указаниями на размер, потребительская упаковка отсутствует в количестве 25 пар; 2) носки шерстяные мужские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей коричневого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, разных размеров, с вывязанными на паголенке изображением верблюда и надписью «CAMEL», с вывязанными на следе надписью «MADE IN MGL, ЯНМАЛ» и указаниями на размер, потребительская упаковка отсутствует в количестве 15 пар, справкой о стоимости товаров, рыночная стоимость которых составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А. вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела (постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ; постановлением начальника таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ; постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ; постановлением начальника таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ; постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № гражданка Цамхад Г.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ; постановлением начальника таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ; постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ; постановлением и.о. начальника таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ст. 16.3 КоАП РФ).

Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает возможным назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Цамхад Г.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) носки шерстяные мужские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей коричневого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, разных размеров, с вывязанными на паголенке изображением верблюда и надписью «CAMEL», с вывязанными на следе надписью «MADE IN MGL, ТОД» и указаниями на размер, потребительская упаковка отсутствует в количестве 25 пар; 2) носки шерстяные мужские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей коричневого цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, разных размеров, с вывязанными на паголенке изображением верблюда и надписью «CAMEL», с вывязанными на следе надписью «MADE IN MGL, ЯНМАЛ» и указаниями на размер, потребительская упаковка отсутствует в количестве 15 пар, общей рыночной стоимостью <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, таможенной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-71/2017 (10602000-1383/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года <адрес>

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Цамхад Г.А., следующая из <данные изъяты> пассажиром на автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гр-кой <данные изъяты> Цамхад Г.А. представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гр-ки <данные изъяты> Цамхад Г.А. не поступало.

В ходе таможенного контроля на пассажирском направлении гражданкой <данные изъяты> Цамхад Г.А. была предъявлена ручная кладь в виде двух полиэтиленовых пакетов б/у желтого и белого цветов с товаром, в результате таможенного досмотра установлено нахождение в них товара: куртки женские, новые, текстильные, голубого цвета, на молнии и клепках, на передней части имеются два внутренних кармана, без упаковки и маркировки, размер и страна производства не определены, всего 3 шт., 2) носки шерстяные, новые, раз...

...ных цветов, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена, всего 50 пар, общий вес товара составил 6,65 кг.

В ходе таможенного контроля установлено, что вышеуказанный товар перемещался Цамхад Г.А. через таможенную границу с целью дальнейшей продажи, следовательно, предназначение товара инспектором было установлено как не для личного пользования.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Цамхад Г.А. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ. МАПП <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-1383/2016 по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Цамхад Г.А..

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭИО № (<адрес>) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно служебной записке Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Цамхад Г.А. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-ки <данные изъяты> Цамхад Г.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр-ки <данные изъяты> Цамхад Г.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр-кой Цамхад Г.А., пояснившей о том, что ввозимый товар имела намерение продать в России, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание гр-кой <данные изъяты> Цамхад Г.А. своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность, учитывается повторное совершение административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданку <данные изъяты> Цамхад Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) пальто женское, изготовлено с верхом и подкладкой из синтетической ткани, утеплитель синтетическое волокно, модели с капюшоном, с длинными втачными рукавами, со сквозной застежкой на «молнии» и планку на пуговицы, с подкройными карманами, с отлетной кокеткой, ярлык с маркировкой размер, всего 3 штуки, носки женские, из синтетического трикотажного полотна машинной вязки, разных цветов, с петельным ворсом с изнаночной стороны, зашитый мысок, двойной эластичный бортик, с отделкой вывязанным рисунком, всего <данные изъяты> пар, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, таможенной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.