Нугманова Рамиль Равильевич

№ 2-3387/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Локтионовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ИП <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно акту приема-передачи ТС было передано ответчику 10.08.2018г. без каких-либо механических повреждений. Автомобиль ответчиком был возвращён с механическими повреждениями, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила, согласно отчёту об оценке 92 652 рубля. Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 15.07.2021г., которая оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ИП <ФИО>3 сумму причинённого ущерба в размере 92652 рублей, расходы за проведение оценки в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 2980 рублей.

В судебное заседание представитель истца ИП <ФИО>3 не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, в материалах д...

...ела имеется конверт, вернувшийся в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Как следует из ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как установлено ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статья 642 ГК РФ гласит, что договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статье 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО>3 и <ФИО>2 10.08.2018г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Срок действия договора с <дата> по <дата>. По договору аренды <ФИО>2 был передан автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный номер С 048 МО 30 регион, VIN <номер>.

<дата> было подписано дополнительное соглашение между сторонами, согласно которого арендатор обязан содержать автомобиль в чистоте, соблюдать ПДД.

10.08.2018г. был подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому арендодатель передал арендатору транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, стороны подтвердили, что на момент передачи транспортного средства оно находится в исправном техническом состоянии.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер С 048 МО 30 регион, VIN <номер>, принадлежит на праве собственности ИП <ФИО>3 что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <номер>.

Согласно отчету об оценке, изготовленного ООО «Астраханская независимая оценка» от 15.05.2021 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 92 652 рубля.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 15.07.2021г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, обязан возместить истцу причиненный этим ущерб. Целью возмещения убытков является приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что, денежные средства возвращены истцу, ответчик не представил, как и не оспаривал стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92652 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – расходы за оплату экспертного заключения в размере 5000 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 2980 рублей.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с <ФИО>2 в пользу ИП <ФИО>3 в счет возмещения материального ущерба 92652 рубля, расходы за оплату экспертного заключения в размере 5000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2980 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Д. Аверьянова