Нугуманов Нурбек Набиевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В.,

подсудимого Нугуманов Н.Н.,

защитника, адвоката Власенко Л.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Нугуманов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Нугуманов Н.Н. являясь лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Нугуманов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного ...

Показать ещё

...штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут Нугуманов Н.Н., в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по улицам <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, у <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Нугуманов Н.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области.

При проверки документов, у Нугуманов Н.Н. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем Нугуманов Н.Н., в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», был отстранен от управления транспортным средством, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

По предъявленному обвинению подсудимый Нугуманов Н.Н. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нугуманов Н.Н. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

По ходатайству Нугуманов Н.Н. по уголовному делу применен сокращенный порядок дознания, требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ выполнены.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Нугуманов Н.Н. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные в обвинительном постановлении, данные о личности подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Нугуманов Н.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Нугуманов Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Нугуманов Н.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Нугуманов Н.Н. были доведены до конца.

Подсудимый Нугуманов Н.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нугуманов Н.Н. суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, требований ст. 61 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у Нугуманов Н.Н. снять ограничения, разрешить использовать по назначению; DVD диск хранить при деле.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Нугуманов Н.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Нугуманов Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нугуманов Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся у Нугуманов Н.Н. снять ограничения, разрешить использовать по назначению; DVD диск хранить при деле.

Освободить Нугуманов Н.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Теханцов А.А.

Свернуть