Нуйкин Иван Дмитриевич
Дело 2-2568/2022 ~ М-2222/2022
В отношении Нуйкина И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2568/2022 ~ М-2222/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Александровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуйкина И.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуйкиным И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2568/2022
УИД 63RS0044-01-2022-004540-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Архиповой А.В.,
с участием представителя истца Мысиной А.В., Яппарова Ф.Ф.,
ответчика Сударкиной Н.А., ее представителя Полькиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/2022 по иску Нуйкина Ивана Дмитриевича к Сударкиной Наталье Алексеевне, третьему лицу: акционерному обществу «ОСК» о возмещении материального ущерба, причиненного совершением ДТП,
установил:
Нуйкин И.Д. обратились в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Сударкиной Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного совершением ДТП, в обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 22.09.2021, причинены повреждения транспортному средству Лада Веста государственный регистрационный номер № под управлением Яппарова Ф.Ф. Виновником ДТП является Сударкина Н.А., управлявшая транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «ОСК». В рамках ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в размере 400.000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составляет 689.300 рублей, величина УТС – 45.980 рублей. Таким образом полученного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда. Просит взыскать ущерб в результате ДТП в сумме 289.300 рублей, величину УТС 45.980 рублей, стоимость услуг по экспертизы в размере 10.000 рублей, расходы н...
Показать ещё...а представителя в размере 25.000 рублей, на оформление доверенности 1.700 рублей.
В судебном заседании представители истца Мысина А.В., Яппаров Ф.Ф., действующие на основании доверенностей, ответчик Сударкина Н.А. и ее представителя Полькина А.Н., действующая на основании доверенности, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, отраженных в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подписанном сторонами.
Полномочия представителей истца на заключение мирового соглашения оформлены в соответствии с требованиями ст. 53, 54 ГПК РФ.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Изучив заявление о заключении мирового соглашения суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нуйкиным Иваном Дмитриевичем и Сударкиной Натальей Алексеевной на следующих условиях:
1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 200.000 руб.
2. Сроки и порядок возмещения устанавливается следующие.
· 100 000 руб. в день подписания мирового соглашения
· 8300 руб. в срок до 15.11.2022г.
· 8300 руб. в срок до 15.12.2022г.
· 8300 руб. в срок до 15.01.2023г.
· 8300 руб. в срок до 15.02.2023г.
· 8300 руб. в срок до 15.03.2023г.
· 8300 руб. в срок до 15.04.2023г.
· 8300 руб. в срок до 15.05.2023г.
· 8300 руб. в срок до 15.06.2023г.
· 8300 руб. в срок до 15.07.2023г.
· 8300 руб. в срок до 15.08.2023г.
· 8300 руб. в срок до 15.09.2023г.
· 8700 руб. в срок до 15.10.2023г.
3. Возмещение производится Ответчиком путём переводов денежных средств по следующим реквизитам Истца:
Получатель: Яппаров Фанзиль Фаритович
Номер счета <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. В свою очередь Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику, а именно требований относительно:
• Ущерб, причиненный ТС в размере 289 300 руб.
• Величина утраты товарной стоимости 45 980 руб.
• Оплата услуг эксперта в размере 10 000 руб.
• Оплата юридических услуг в размере 25 000 руб.
• Оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.
Общая сумма исковых требований составляет: 378 533 руб.
5. В случае, если Ответчик не произведёт возмещение в установленные настоящим соглашением сроки, Ответчик будет обязан оплатить в пользу Истца неустойку в виде пени в размере 1% от суммы, оставшейся к возмещению, установленную настоящим соглашением.
Производство по гражданскому делу № 2-2568/2022 по иску Нуйкина Ивана Дмитриевича к Сударкиной Наталье Алексеевне, третьему лицу: акционерному обществу «ОСК» о возмещении материального ущерба, причиненного совершением ДТП - прекратить.
Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь
Свернуть