Нукаева Марзиет Рамазановна

копия

Гражданское дело 2-8256\2022

86RS0004-01-2022-010008-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Сургутский городской суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Головковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Нукаевой М.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ" и Нукаевой М.Р. был заключен кредитный договор №, сумма предоставляемого кредита 913 636 рублей. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банк ВТБ с ликвидацией банка «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Нукаевой М.Р., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №\ДРВ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) 389\2021\ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Истец просит суд взыскать с Нукаевой М.Р. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 389 рублей 92 копеек, в том числе сумму задолжен...

...ности по основному долгу в размере 736 013 рублей 61 коп.; сумма задолженности по процентам 92 376 руб. 31 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 483 рублей 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нукаева М.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ" и Нукаевой М.Р. был заключен кредитный договор №, сумма предоставляемого кредита 913 636 рублей. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Нукаевой М.Р., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №\ДРВ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) 389\2021\ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 6) в адрес последнего.

Обязательства заемщиком не исполнены.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 828 389 рублей 92 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 736 013 рублей 61 коп.; сумма задолженности по процентам 92 376 руб. 31 коп. Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства заемщиком по погашению займа к установленному в договоре сроку не исполнены, расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, ответчиком доказательств погашения суммы займа не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 483 рублей 90 коп.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Нукаевой М.Р о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

Взыскать с Нукаевой М.Р в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 389 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 483 руб. 90 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 21 сентября 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2-8256/2022 (УИД 86RS0004-01-2022-010008-13)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева