Нурадтинов Уктам Тенгелович

Дело №12-324/2017

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев жалобу Нурадтинова У.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нурадтинова У. Т. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Нурадтинов У.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Нурадтиновым У.Т. подана жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку его адресные данные в материалах дела были умышленно искажены, ввиду чего дело было рассмотрено без его извещения и участия, ввиду чего он был лишен возможности осуществлять свою защиту.

В судебном заседании Нурадтинов У.Т. и его представитель адвокат Хуббитдинов И.Т., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали, просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев д...

...оводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. Нурадтинов У.Т. в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст.25.1 ч.1 и ч.2 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, при рассмотрении дела мировым судьей корреспонденция в адрес Нурадтинова У.Т. направлялась по адресу <адрес>, в то время как местом проживания Нурадтинова У.Т. является адрес <адрес>. Таким образом, Нурадтинов У.Т. был лишен возможности непосредственного участия в судебном заседании.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку при принятии постановления по делу, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7, 31.1 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании Нурадтинова У. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы на новое рассмотрение.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Д.В. Давыдов