Нурахмедов Раик Шахумардан оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Магарамкент 28 октября 2015 года.

Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Нурахмедова ФИО6 20.09.1978 года рождения, уроженца и жителя с.Ширвановка, Кусарского района, Азербайджанской Республики,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2015 г. на таможенном посту МАПП Тагиркент-Казмаляр (ДАПП Ново-Филя) Дагестанской таможни при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления багажа и ручной клади физических лиц, пересекающих таможенную границу ТС из Азербайджанской Республики (далее - АР) в Российскую Федерацию (далее - РФ) на участке «въезд» в РФ гражданин Нурахмедов ФИО7., осуществил перемещение через таможенную границу ТС без письменного таможенного декларирования ввозимый из АР в РФ в коммерческих целях и подлежащий обязательному письменному декларированию товар народного потребления - сигареты иностранного производства.

В результате проведения осмотра и последующего таможенного досмотра сопровождаемого багажа Нурахмедова ФИО8., в картонных коробках обнаружен однородный товар, предназначенный для личного пользования – сигареты трех наименований марки «Ноvа», 1000 сигарет, (5 блоков, 50 пачек), - «Visore», 1000 сигарет, (5 блоков, 50 пачек), - «Jine» 1000 сигарет, (5 блоков, 50 пачек) Азербайджанского производства с фильтром общим весом (нетто - 4,20) кг., (брутто - 4,50) кг., перемещенный через таможенную границу ТС без письменного таможенного декларирования ввозимый из АР в РФ в коммерческих целях и подлежа...

...щий обязательному письменному декларированию.

Данный товар перемещал через таможенную границу ТС Нурахмедов ФИО9., который меры направленные на декларирование товара в установленном порядке не принял.

Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят и помещен в КХВД Магарамкентского таможенного поста ДТ.

Представитель Дагестанской таможни – и.о. начальника таможенного поста Алибавматов ФИО10., поддержал материал об административном правонарушении и просит суд конфисковать предмет административного правонарушения.

Правонарушитель Нурахмедов ФИО11., в судебное заседание не явился, но в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия.

Из материалов дела следует, что в действиях Нурахмедова ФИО12., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Статьей 150 ТК ТС, установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру.

За невыполнение требований законодательства Таможенного союза о декларировании товаров и транспортных средств, предусмотрена ответственность по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, материалы дела об АП, свидетельствуют о том, что Нурахмедов ФИО13., не исполнил требования ст.ст. 179, 188 ТК ТС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу таможенного союза указанного товара, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Нурахмедова ФИО14., в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП; актом таможенного досмотра; докладной запиской сотрудника поста; протоколом изъятия товара; протоколом опроса свидетеля в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ и в соответствии со ст. 16. 2 ч. 1 Ко АП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Нурахмедова ФИО15, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения товар – сигареты трех наименований марки «Ноvа», 800 сигарет, (4 блока, 40 пачек), - «Visore», 1000 сигарет, (5 блоков, 50 пачек), - «Jine» 1000 сигарет, (5 блоков, 50 пачек) общим весом брутто - 4,20 кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2015г. с.Магарамкент

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Шахумардан оглы об оспаривании действий должностных лиц таможенного поста МАПП <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц таможенного поста МАПП <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. при ввозе товара- <данные изъяты> из Азербайджанской Республики на территорию РФ через пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни, должностные лица таможни обязали его декларировать товар в связи с тем, что этот товар они считают коммерческим и подлежит обложению таможенной пошлиной, указанный товар бы изъят и помещен на склад таможни. Считает действия должностных лиц таможни неправомерными, нарушающими его права на перемещение товаров через государственную границу, так как по закону он имеет право беспошлинно ввозить в РФ товар весом до 50кг. Просит суд признать действия должностных лиц таможни незаконными.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 требования заявителя не признал и пояснил, что таможенный орган правомочен определить стоимостные, количественные и весовые нормы товаров, перемещаемых для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей. В данном случае товар, перемещаемый ФИО1 – <данные изъяты> Азербайджанского производства, общим весом 4,5кг., учитывая их однородность и количеств...

...о, является коммерческим. Считает решение должностных лиц таможенного поста обоснованным и законным, просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-членов Таможенного союза. В соответствии со ст. 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из : заявления физического лица о перемещаемых товарах, в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

С учетом количества и характера перевозимого заявителем ФИО1 товара, суд считает действия таможенного органа о признании товара коммерческим и предъявлении требования об оплате таможенной пошлины за его перемещение через таможенную границу, правомерными.

Факт перевозки заявителем ФИО1 через таможенную границу РФ <данные изъяты>

Довод заявителя ФИО1 приобретении <данные изъяты> и ввозе их для личного пользования, суд считает надуманным и не обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 и 258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО5 об оспаривании действий должностных лиц таможенного поста МАПП <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.