Нуралиев Васлиддин Абдухалелович
Дело 2а-506/2021 ~ М-491/2021
В отношении Нуралиева В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-506/2021 ~ М-491/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Краснинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Вдовиной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуралиева В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуралиевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-506/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Красный 13 декабря 2021 года
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,
при помощнике судьи Захаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области к Нуралиеву В.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Нуралиеву В.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам. Иск мотивирован тем, что у административного ответчика, состоящего на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области, имеется обязанность по оплате страховых взносов и пени. Нуралиев В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У административного истца образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 28 733, 10 руб., на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 7 548,87 руб. За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. В связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и сбора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 45, 69 НК РФ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № в МО «Краснинский район» Смоленской области направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № МО «Краснинский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено опр...
Показать ещё...еделение об отказе в принятии указанного заявления. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная уплата страховых взносов, в результате недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год составила 2 863, 96 руб. В связи с изложенным, МИФНС России № просит восстановить пропущенный срок на взыскание с Нуралиева В.А. задолженности по налогам и сборам в общей сумме 2 863, 96 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик Нуралиев В.А. в судебное заседание также не прибыл, о слушании дела извещался надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а пропущенный срок на взыскание задолженности по налогам и сборам с Нуралиева В.А. не подлежащим восстановлению, по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Согласно ч. 1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса, в которой частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исходя из абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период начисления страховых взносов и пени), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п. 2 ст. 48 НК РФ).
Судом установлено, и следует из письменных материалов административного дела, что в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование Нуралиеву В.А. направлялось требования об их уплате № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области в выдаче судебного приказа о взыскании страховых взносов с должника Нуралиева В.А., поскольку срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленное требование не является бесспорным (л.д.11).
Настоящий административный иск поступил в Краснинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, а подан был – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).
С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд находит, что данный административный иск поступил в суд по истечении установленного законном срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления, суд приходит к следующему.
Сведениями о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов налоговый орган располагал после ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о взыскании обязательных платежей он обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что при реализации своих полномочий для налоговой инспекции не исключается возможность обратиться с таким заявлением заблаговременно.
Никаких доводов в поддержание ходатайства о восстановлении срока Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области в административном исковом заявлении не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, в связи с чем срок подачи административного иска пропущен налоговым органом без уважительных причин.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ)
Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.
При этом суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Административным истцом не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.
В связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области к Нуралиеву В.А. (ИНН 744727311191) о взыскании задолженности по налогам и сборам в общей сумме 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья /подпись/ Н.И. Вдовина
Свернуть