Нуралиева Раиса Канатовна
Дело 2-216/2024 ~ M56/2024
В отношении Нуралиевой Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-216/2024 ~ M56/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Синельниковым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуралиевой Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуралиевой Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Володарский 07 мая 2024 года
Володарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.О.В..,
при секретаре К.З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Н.А.А., Н.Ф.А., С.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Н.А.А., Н.Ф.А., С.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит Н.Р.К. в сумме 215 517,24 руб. под 19,9% годовых на срок 36 мес.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 31699,17 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 7703,47 рублей, просроченный основной долг в сумме 23995,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.Р.К. скончалась ее предположительным наследником является Н.А.А.. Согласно сайту нотариальной палаты, следует, что после смерти Н.Р.К. заведено наследственное дело №, открытое нотариусом Р.Е.Е. в представлении сведений о наследственном имуществе и о лицах его принявших отказано. Таким образом, истец является кредитором ответчика наследником первой очереди, обязательства которого на настоящий день не погашены.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31699,17 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 7703,47 рублей, просроченный ...
Показать ещё...основной долг в сумме 23995,70 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150,98 рублей всего в сумме 32 850 рублей 15 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.
Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в порядке заочное производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит Н.Р.К. в сумме 215 517,24 руб. под 19,9% годовых на срок 36 мес.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-КВ №, Н.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело №, нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> Р.Е.Е. Наследниками Н.Р.К. являются Н.А.А., Н.Ф.А., С.А.Х.. В связи с чем, судом были привлечены в качестве соответчиков Н.Ф.А., С.А.Х..
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО Сбербанк, Н.А.А. оплатил сумму 33197,21 рублей в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Н.Р.К.. На основании справки о состоянии задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Н.Р.К., составляет 0,00рублей. Данные документы до судебного заседания были предоставлены ответчиком Н.А.А.
Истец обратился в суд и просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору и расходами по уплате государственной пошлины в сумме 32 850,15 рублей. Ответчиком оплачена сумма 33197,21 рублей, т.е. сумма иска оплачена в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Н.А.А., Н.Ф.А., С.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 699,17 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1150,98 рублей, всего в сумме 32 850 рублей 15 копеек - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.О.В..
Свернуть