Нуралиева Зулейха Байрамбековна
Дело 2-1449/2016 ~ М-1335/2016
В отношении Нуралиевой З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1449/2016 ~ М-1335/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дыбалем Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуралиевой З.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуралиевой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 декабря 2016 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Горбаневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуралиевой З.Б. к Рамазановой Г.А., Банниковой Н.А., Банникову В.А. о прекращении общей долевой собственности, выдели доли в натуре, встречному иску Рамазановой Г.А. к Нуралиевой З.Б., Банниковой Н.А., Банникову В.А. о прекращении общей долевой собственности, выдели доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Нуралиева З.Б. обратилась в суд с иском к Рамазановой Г.А., Банниковой Н.А., Банникову В.А. о прекращении общей долевой собственности, выдели доли в натуре. Просила суд прекратить общую долевую собственность Нуралиевой З.Б. на 1/4 долю жилого дома лит. «А» по адресу: <адрес>. Выделить ей, Нуралиевой З.Б. в натуре общую площадь 84,2 кв.м. - <адрес> жилом доме лит. «А» по адресу: <адрес>. Признать за ней, Нуралиевой З.Б. право собственности на квартиру № № по указанному выше адресу. Признать жилой дом лит. «А» по адресу: <адрес> многоквартирным домом.
Рамазанова Г.А. обратилась со встречным иском к Нуралиевой З.Б., Банниковой Н.А., Банникову В.А. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре. Просила суд прекратить общую долевую собственность Рамазановой Г.А. на 1/4 долю жилого дома лит. «А», лит. «А3», лит. «А4» по адресу: <адрес>. Выделить ей, Рамазановой Г.А. в натуре общую площадь 127,7 кв.м. - квартиру № 1 в жилом доме лит. «А», «А3», лит. «А4» по адресу: <адрес>. Признать за ней, Рамазановой Г.А. ...
Показать ещё...право собственности на квартиру № указанному выше адресу. Признать жилой дом лит. «А» «А3», лит. «А4» по адресу: <адрес> многоквартирным домом.
Истец по первоначальному иску Нуралиева З.Б., а так же истец по встречному исковому заявлению Рамазанова Г.А. 07.12.2016г. по вызову в суд не явились, повторно 26.12.2016 г. в судебное заседание, также не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики по первоначальному и встречному исковому заявлению Банников В.А. и Банникова Н.А. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нуралиевой З.Б. к Рамазановой Г.А., Банниковой Н.А., Банникову В.А. о прекращении общей долевой собственности, выдели доли в натуре, встречное исковое заявление Рамазановой Г.А. к Нуралиевой З.Б., Банниковой Н.А., Банникову В.А. о прекращении общей долевой собственности, выдели доли в натуре, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.О. Дыбаль
Свернуть