Нурдинова Светлана Викторовна
Дело 2-1992/2013 ~ М-1142/2013
В отношении Нурдиновой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1992/2013 ~ М-1142/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телковой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурдиновой С.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурдиновой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-5589/2015 ~ М-5263/2015
В отношении Нурдиновой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-5589/2015 ~ М-5263/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурдиновой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурдиновой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.10.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Н. С. В., Н. К. О. к МП г.о. Самара «Коммунальник», ГУП адрес «Единый информационно-расчетный региональный центр» о перерасчете коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Н. С. В., Н. К. О. обратились в суд с иском о перерасчете коммунальных платежей, указав, что дата по договору социального найма им было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес6. С 2011 года в квартире они не проживают, в связи с тем, что дата произошел пожар, что подтверждается справкой о факте пожара и ответом из МП г.о. Самара «Коммунальник». Ответчиком до настоящего времени начисляются коммунальные платежи, перерасчет не производится. Просят обязать ответчиков произвести перерасчет коммунальных платежей адрес, расположенной по адресу: адрес. Взыскать государственную пошлину в размере *** руб. и расходы на оплату юридических услуг – ***
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчиков.
Представитель Н. К. О. и Н. С. В. – С. Н. В., действующая на основании доверенностей №... от дата и №... от 24.07.2015, не возражала передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчиков – в Ленинский районный суд адрес.
Представитель ГУП адрес «Единый информационно-расчетный региональный центр» - А. Л. С., действующая на основании доверенности №... от 31.12.2014, в судебном заседании также полага...
Показать ещё...ла о необходимости направления дела по подсудности в Ленинский районный суд адрес по месту нахождения ответчиков.
Представитель МП г.о. Самара «Коммунальник» в суд не явился, извещался по почте, причину неявки не сообщил.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Из материалов дела следует, что юридический адрес ответчика МП г.о. Самара «Коммунальник» - адрес, 2Б, юридический адрес соответчика ГУП адрес «Единый информационно-расчетный региональный центр» также адрес, 2Б, что относится к территории Ленинского райна адрес.
Адрес ответчика МП г.о. Самара «Коммунальник» - адрес является почтовым адресом организации.
Таким образом, учитывая, что на дату принятия дела к производству суда ответчики не находились на территории адрес, иск не вытекает из деятельности филиала, расположенного на территории адрес, адрес МП г.о. Самара «Коммунальник», указанный в иске, является почтовым адресом указанного ответчика, истцы проживают в адрес и договор исполняется на территории адрес, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому дело следует направить в суд по месту нахождения ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п. 3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Н. С. В., Н. К. О. к МП г.о. Самара «Коммунальник», ГУП адрес «Единый информационно-расчетный региональный центр» о перерасчете коммунальных платежей,
передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья подпись Курмаева А.Х.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
Свернуть