logo

Нуреев Сергей Расихович

Дело 9-204/2017 ~ М-1401/2017

В отношении Нуреева С.Р. рассматривалось судебное дело № 9-204/2017 ~ М-1401/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Грешняковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуреева С.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуреевым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-204/2017 ~ М-1401/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грешняков А.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
23.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Нуреев Сергей Расихович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СНТ "Дорожник"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-755/2015

В отношении Нуреева С.Р. рассматривалось судебное дело № 12-755/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 октября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Портновой Л.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуреевым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-755/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Портнова Л.В.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
16.11.2015
Стороны по делу
Нуреев Сергей Расихович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-755/2015

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2015 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Портнова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Нуреева С. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2015 г. о привлечении к административной ответственности Нуреева С.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Нуреев С. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ заведующим сектором- лабораторией инструментального обследования- госжилинспектором ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении гражданина Нуреева С.Р. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке установлено, что Нуреев С.Р. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 руб. В установленный законом срок штраф Нуреевым С.Р. не уплачен, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нуреев С.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г.Уфы от 13 октября 2015 г., в которой просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что срок оплаты штрафа был нарушен неумышленно. О том, что на Нуреева С.Р. наложен административный ...

Показать ещё

...штраф, он узнал 11 сентября 2015 года из предупреждения. Период просрочки штрафа составляет 11 дней.

На судебном заседании Нуреев С.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав Нуреева С.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2015 г. Нуреев С. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ заведующим сектором- лабораторией инструментального обследования- госжилинспектором ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении гражданина Нуреева С.Р. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке установлено, что Нуреев С.Р. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 руб. В установленный законом срок штраф Нуреевым С.Р. не уплачен.

Довод жалобы о том, что Нуреев С.Р. не получал копию постановления от 19.05.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в связи с чем не знал о привлечении к административной ответственности, что повлекло несвоевременную уплату назначенного ему постановлением административного штрафа, а также то, что это правонарушение является малозначительным, нельзя признать обоснованным. Как усматривается, данные доводы были предметом исследования мирового судьи, и в судебном постановлении им была дана надлежащая правовая оценка.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Нуреева С.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2015 г.не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2015 г. о привлечении к административной ответственности Нуреева С.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нуреева С. Р.- без удовлетворения.

Судья Л.В.Портнова

Свернуть
Прочие