Нургалеев Динар Наилевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Костюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК « ВТБ Страхование» к Нургалееву Д.Н, о расторжении договора комплексного ипотечного страхования,

У с т а н о в и л :

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» ( прежнее название <данные изъяты>) и Нургалеевым Д.Н. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №( далее - Договор). ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору. Дополнительным соглашением к Договору были определены следующие существенные условия:

В соответствии с п.6.4 Договора, страховая премия за первый год по страхованию составляет 16925 рублей 34 коп., в соответствии с п.7 Дополнительного соглашения, страховая премия составляет 1165 рублей 39 коп. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.8 дополнительного соглашения.

В соответствии с п.5.3.3 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Ответчиком уплачены первый-шестой страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего вре...

Показать ещё

...мени страховую защиту в объеме, предусмотренном договоре.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования.

Истец направил в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор. Однако, ответ до настоящего времени не получен.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения судом решения по делу, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Нургалеев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчик уведомлялся заказным письмом с уведомлением, от получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, уклонился, о чем свидетельствует возврат судебной повестки с уведомлением за истечением срока хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, который в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В то же время, с учетом изложенного выше, такие последствия не могут быть связаны с односторонним прекращением действия договора страхования, который в случае его нарушения со стороны страхователя, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - в судебном порядке, согласно п. п. 1. 2 ст. 450 ГК РФ.

Исходя из содержания п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК « ВТБ Страхование» ( прежнее название <данные изъяты>) и Нургалеевым Д.Н. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №( далее - Договор). ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору. Дополнительным соглашением к Договору были определены следующие существенные условия:

- Предмет ( п.2.1 Договора изложен в п.2 Дополнительного соглашения) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользование и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты повреждения имущества;

- Срок страхования ( п. 4 Договора) - 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества.

- Страховая сумма ( п.6.2 договора был дополнен п.8 Дополнительного соглашения) по страхованию рисков утраты ( гибели), повреждения имущества составляет 2219790 рублей 36 коп., по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет 3760350 рублей РФ;

- Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования ( п.6.2 Договора).

В соответствии с п.6.4 Договора, страховая премия за первый год по страхованию составляет 16925 рублей 34 коп., в соответствии с п.7 Дополнительного соглашения, страховая премия составляет 1165 рублей 39 коп. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.8 дополнительного соглашения.

В соответствии с п.5.3.3 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Ответчиком уплачены первый-шестой стразовые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договоре.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования.

Истец направил в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор. Однако, ответ до настоящего времени не получен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исковые требования удовлетворить и расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Нургалеевым Д.Н,. Договор необходимо расторгнуть с даты принятия решения - с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор о комплексном ипотечном страховании №, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Нургалеевым Д.Н,.

Взыскать с Нургалеева Д.Н, в пользу ООО СК « ВТБ Страхование» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь

Свернуть