Нургалиев Эдрес Михайлович

Дело <.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Нугаевой Тоты Михайловны, Нугаева Бейсена Дусмагамбетовича, Нугаева Нурлана Дусмагамбетовича, Нургалеева Эдреса Михайловича, Ахметовой Алии Эдресовны, Беремжановой Айжан Эдресовны, Нургалеева Куандыка Эдресовича, Женакуловой Марьям Михайловны, Нургалеева Мусы Михайловича, Нургалиева Данияра Михайловича, Нургалиева Ержана Данияровича, Мендыбаева Думана Данияровича, Сарсикеевой Кульбаршин Михайловны, Сарсикеевой Сауле Темыркандовны, Сарсикеевой Динары Темыркандовны, Сыздыковой Ханчай Михайловны, Сыздыкова Азамата Дулатовича, Сыздыкова Сайрана Дулатовича на решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 16 января 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Нугаевой Тоты Михайловны, Нугаева Бейсена Дусмагамбетовича, Нугаева Нурлана Дусмагамбетовича, Нургалеева Эдреса Михайловича, Ахметовой Алии Эдресовны, Беремжановой Айжан Эдресовны, Нургалеева Куандыка Эдресовича, Женакуловой Марьям Михайловны,Нургалеева Мусы Михайловича, Нургалиева ДанияраМихайловича, Нургалиева Ержана Данияровича, Мендыбаева Думана Данияровича, Сарсикеевой Кульбаршин Михайловны, Сарсикеевой Сауле Темыркандовны, Сарсикеевой Динары Темыркандовны, Сыздыковой Ханчай Михайловны, Сыздыкова Азамата Дулатовича, Сыздыкова Сайрана Дулатовича - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Нугаевой Тоты Михайловны, Нургалеева Эдреса Михайловича, Женакуловой Марьям Михайловны, Нургалеева Мусы Михайловича, Нургали...

...ева Данияра Михайловича, Сарсикеевой Кульбаршин Михайловны, Сыздыковой Ханчай Михайловны в счет компенсации морального вреда по 15 000 рублей каждому.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Нугаева Бейсена Дусмагамбетовича, Нугаева Нурлана Дусмагамбетовича, Ахметовой Алии Эдресовны, Беремжановой Айжан Эдресовны, Нургалеева Куандыка Эдресовича, Нургалиева Ержана Данияровича, Мендыбаева Думана Данияровича, Сарсикеевой Сауле Темыркандовны, Сарсикеевой Динары Темыркандовны, Сыздыкова Азамата Дулатовича, Сыздыкова Сайрана Дулатовича в счет компенсации морального вреда по 2 000 рублей каждому.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Нугаевой Тоты Михайловны, Нугаева Бейсена Дусмагамбетовича, Нугаева Нурлана Дусмагамбетовича, Нургалеева Эдреса Михайловича, Ахметовой Алии Эдресовны, Беремжановой Айжан Эдресовны, Нургалеева Куандыка Эдресовича, Женакуловой Марьям Михайловны, Нургалеева Мусы Михайловича, Нургалиева Данияра Михайловича, Нургалиева Ержана Данияровича, Мендыбаева Думана Данияровича, Сарсикеевой Кульбаршин Михайловны, Сарсикеевой Сауле Темыркандовны, Сарсикеевой Динары Темыркандовны, Сыздыковой Ханчай Михайловны, Сыздыкова Азамата Дулатовича, Сыздыкова Сайрана Дулатовича расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей каждому.

Взыскать с ОАО «РЖД» в равных долях в пользу Нургалеева Эдреса Михайловича, Женакуловой Марьям Михайловны, Нургалиева Данияра Михайловича, Нургалеева Мусы Михайловича, Мендыбаева Думана Данияровича, Нургалиева Ержана Данияровича расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 200 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в равных долях в пользу Нугаевой Тоты Михайловны, Нугаева Бейсена Дусмагамбетовича, Нугаева Нурлана Дусмагамбетовича расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 600 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в равных долях в пользу Ахметовой Алии Эдресовны, Беремжановой Айжан Эдресовны, Нургалеева Куандыка Эдресовича Сарсикеевой Кульбаршин Михайловны, Сарсикеевой Сауле Темыркандовны, Сарсикеевой Динары Темыркандовны расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 900 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в равных долях в пользу Сарсикеевой Кульбаршин Михайловны, Сарсикеевой Сауле Темыркандовны, Сарсикеевой Динары Темыркандовны расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 200 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в равных долях в пользу Сыздыковой Ханчай Михайловны, Сыздыкова Азамата Дулатовича, Сыздыкова Сайрана Дулатовича расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 900 рублей ».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нугаева Т.М., Нугаев Б.Д., Нугаев Н.Д., Нургалеев Э.М., Ахметова А.Э., Беремжанова А.Э., Нургалеева К.Э., Женакулова М.М., Нургалеев М.М., Нургалиев Д.М., Нургалиев Е.Д., Мендыбаев Д.Д., Сарсикеева К,М., Сарсикеева С.Т., Сарсикеева Д.Т., Сыздыкова Х.М., Сыздыков А.Д., Сыздыков С.Д. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о компенсации морального вреда, причиненного смертью матери и бабушки, ссылаясь на следующее:

23 ноября 2001 года на станции Ламенская, Голышмановского района, Тюменской области Свердловской железной дороги поездом была сбита Нургалеева К.К. <.......> года рождения, которая от полученных травм скончалась на месте. Трагическая смерть матери и бабушки, с которой поддерживались тесные родственные отношения, явилась для них невосполнимой утратой; они получили сильнейшую психологическую травму, от которой не оправились до настоящего времени. Просили суд взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в счет компенсации морального вреда в пользу детей Нургалеевой К.К., Нугаевой Т.М., Нургалеева Э.М., Женакуловой М.М., Нургалеева М.М., Нургалиева Д.М., Сарсикеевой К.М., Сыздыковой Х.М. по 300 000 рублей каждому; внукам погибшей Нугаеву Б.Д., Нугаеву Н.Д., Ахметовой А.Э., Беремжановой А.Э., Нургалееву К.Э., Нургалиева Е.Д., Мендыбаеву Д.Д., Сарсикеевой С.Т., Сарсикеевой Д.Т., Сыздыкову А.Д., Сыздыкову С.Д. - по 100 000 рублей каждому.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласны истцы.

В апелляционной жалобе, поданной представителем истцов Родионовым В.В., указано о несогласии с размером присужденной компенсации морального вредя, как чрезмерно заниженной и не соответствующей степени нравственных страданий истцов. По мнению представителя, отсутствовали и основания для применения пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, вывод суда наличии грубой неосторожности в действиях погибшей не основан на доказательствах.

От участвовавшего в деле прокурора и ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов Потапкин Д.Н., действующий на основании доверенности от 22 марта 2016 года (т.1., л.д.82), просил об удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Заслушав объяснения представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается в жалобе, 23 ноября 2001 года на станции Ламенская, Голышмановского района, Тюменской области Свердловской железной дороги, поездом была сбита Нургалеева К.К., <.......> года рождения, которая от полученных травм скончалась на месте.

Истцы Нугаева Т.М., Нургалеев Э.М., Женакулова М.М., Нургалеев М.М., Нургалиев Д.М., Сарсикеева К,М., Сыздыкова Х.М. являются родными детьми погибшей Нургалеевой К.К., истцы - Нугаев Б.Д., Нугаев Н.Д., Ахметова А.Э., Беремжанова А.Э., Нургалеев К.Э., Нургалиев Е.Д., Мендыбаев Д.Д., Сарсикеева С.Т., Сарсикеева Д.Т., Сыздыков А.Д., Сыздыков С.Д. - ее внуками. Родственные отношения подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 названного кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Положениями статьи 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда….При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами и учел все обстоятельства, имеющие значение для дела разрешения спора в этой части, в том числе возраст погибшей, степень родства и родственных связей, степень нравственных страданий, а также грубую неосторожность самой потерпевшей при переходе железнодорожных путей в неустановленном для перехода месте и 16-летнююдавность произошедшего (16 лет).

По мнению судебной коллегии, установленный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым. Решение в этой части мотивировано судом. Оснований не согласиться с приведенными в решении мотивами, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о несогласии с решением суда не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Таким образом, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 16 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.