Нургалиев Фаузи Саетгалиевич

№

03RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2025 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Нургалиеву ФИО14, Нургалиевой ФИО15, Нургалиевой ФИО16, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Нургалиевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Нургалиеву ФИО18, Нургалиевой ФИО19 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Нургалиевым ФИО20 заключено Соглашение №, в соответствии с пунктом 1 которого Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 50 000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 26,9% годовых. Согласно пункту 2 соглашения окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его ...

...неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ Нургалиев ФИО21 умер.

По информации банка, наследниками умершего заемщика являются Нургалиев ФИО22, Нургалиева ФИО23. На кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался.

Согласно расчету истца, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Кредитному договору составляет 109 202,25 руб., из них: по просроченному основному долгу - 49 032,64 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 32 071,80 руб., по процентам за пользование кредитом - 16 969,31 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 11 128,50 руб.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Нургалиева ФИО24 Нургалиева ФИО25, Нургалиевой ФИО26 в пользу банка задолженность в размере 109 202,25 руб., из них: по просроченному основному долгу - 49 032,64 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 32 071,80 руб., по процентам за пользование кредитом - 16 969,31 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 11 128,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Нургалиева ФИО27, несовершеннолетняя Нургалиева ФИО28 в лице законного представителя – Нургалиевой ФИО29.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Нургалиевым Д.Ф., последнему был выдан кредит в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

В соответствии с пунктом 6 Соглашения платеж осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору пени: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредитных денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 202,25 руб., из них: по просроченному основному долгу - 49 032,64 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 32 071,80 руб., по процентам за пользование кредитом - 16 969,31 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 11 128,50 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Заемщик Нургалиев ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению нотариуса Аминева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Нургалиева ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками, обратившимися к нотариусу и получившими наследство после смерти Нургалиева ФИО30, являются его супруга Нургалиева ФИО31 и несовершеннолетняя дочь Нургалиева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 323 995,10 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 964 860,81 рублей); на которые нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- Нургалиевой Г.Р. – в 1/2 доле от 1/2 доли в праве общей долевой собственности;

- Нургалиевой Э.Д. – в 1/2 доле от 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Также в состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 276 504,10 рублей). Согласно письму нотариуса, дело не закрыто, свидетельства о праве на наследство выданы на часть наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчики Нургалиева Г.Р., Нургалиева Э.Д., 2022 года рождения, являясь наследниками первой очереди умершего Нургалиева Д.Ф., приняли вышеуказанное наследство.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Рассчитывая стоимость доли умершего в названных объектах недвижимости (на дату смерти), суд приходит к следующему:

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 323 995,10 рублей, составляет 161 997,55 рублей;

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 964 860,81 рублей, составляет 482 430,41 рублей;

- стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 276 504,10 рублей, составляет 69 126,025 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 713 553,985 рублей.

Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не имел.

Сведений о выплате какого-либо страхового возмещения после смерти заемщика Нургалиева Д.Ф. в материалы дела не представлено.

Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Нургалиевой ФИО33, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору (гражданское дело №).

Названным решением постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Нургалиевой ФИО34, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нургалиевой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк», ИНН 7702045051, задолженность по кредитному договору № ПННМСК551126/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 296 664 рубля 12 копеек, в том числе: 249 330 рублей 07 копеек – основной долг, 47 334 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9899 рублей 92 копейки».

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Нургалиева Д.Ф. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Нургалиевой Г.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Нургалиевой Э.Д., 2022 года рождения, являющихся наследниками Нургалиева Д.Ф., принявших наследство, задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчики Нургалиев Ф.С., Нургалиева Ф.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти Нургалиева Д.Ф. к нотариусу не обращались, наследство не принимали, постольку наследниками умершего заемщика они не являются, следовательно, заявленные к ним исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание взыскание за счет наследственного имущества заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оставшаяся стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу солидарно с наследников суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4276 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Нургалиевой ФИО36, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Нургалиевой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Нургалиевой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Нургалиевой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, ИНН 7725114488, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 202,25 руб., из них: по просроченному основному долгу - 49 032,64 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 32 071,80 руб., по процентам за пользование кредитом - 16 969,31 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 11 128,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ