Нургалиев Гайдар Адылканович

Дело № 2-1337/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2013 года с. Кош-Агач

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

с участием заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Бештаовой Ю.Н.,

ответчика Нургалиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, администрации муниципального образования «Джазаторское сельское поселение» к Нургалиеву Г.А. об обязании уборки порубочных остатков на месте переработки древесины,

установил:

Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, администрации муниципального образования «Джазаторское сельское поселение» обратился в суд с исковым заявлением к Нургалиеву Г.А. об обязании уборки порубочных остатков на месте переработки древесины, мотивируя свои требования тем, что в период с 24 сентября 2012 года по 25 сентября 2012 года при проведении плановой проверки Отделом «Кош-Агачское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Алтай установлено, что на участке государственного лесного фонда в квартале № 52 выделе № 30 Джазаторского участкового лесничества на площади 1 га, Нургалиевым Г.А. произведено самовольное занятие земельного участка с возведением жилого строения и производства работ по рубке срубов без оформления соответствующих документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов. В связи с чем, в отношении Нургалиева Г.А. 1 октября 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении № 37. 11 октября 2012 года начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах Министерства лесного хозяйства Республики Алтай Кабаковым Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 04-01-07/37/797-2012, согласно которому Нургалиев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. 28 августа 2013 года при проведении ...

...повторного осмотра места самовольного захвата лесного участка, расположенного на участке государственного лесного фонда в квартале № 52 выделе № 30 Джазаторского участкового лесничества на площади 1 га, Нургалиевым Г.А. очистка места переработки древесины не произведена. Таким образом, Нургалиев Г.А. нарушил Правила заготовки древесины, Правила пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений, чем на лесных участках создал реальную опасность повреждения и уничтожения имущества, находящегося в федеральной собственности. Прокурор Кош-Агачского района просит обязать Нургалиева Г.А. произвести уборку порубочных остатков на месте переработки древесины, расположенного в квартале 52 выделе 30 Джазаторского участкового лесничества на площади 1 га.

В судебном заседании заместитель прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Бештаова Ю.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о признании им исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 61 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года № 337 очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. Очистка мест рубок осуществляется следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки. Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно. Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах.

На основании п. 16 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Из копий актов осмотра участкового лесничего Зургамбаева А.К. от 28 мая 2013 года и 28 августа 2013 года, а также акта осмотра помощника участкового лесничего Коткенова К.А. от 6 ноября 2013 года следует, что в месте переработки древесины, расположенном в квартале № 52 выдел № 30 Джазаторское участковое лесничество, очистка места переработки древесины не произведена.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения данного дела ответчик провел мероприятия по очистке вышеуказанного места переработки древесины.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Следовательно, факт признания ответчиками исковых требований истца, освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в заявлении.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика о признании им исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что ответчик признал данное требование прокурора Кош-Агачского района, о чем написал заявление, признание данного требования принято судом, заявленные требования прокурора района об обязании уборки порубочных остатков на месте переработки древесины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Кош-Агачский район» государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить.

Обязать Нургалиева Г.А. произвести уборку порубочных остатков на месте переработки древесины, расположенном в квартале 52 выделе 30 Джазаторского участкового лесничества на площади 1 га.

Взыскать с Нургалиева Г.А. в пользу бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2013 года.

Судья Н.И. Долматова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., с участием помощника прокурора Олчёновой И.В., представителя Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тобосовой Э.А., заинтересованного лица Нургалиева Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кош-Агачского района о восстановлении срока для обжалования действий заместителя старшего судебного пристава Белеекова А.С. , и об отмене постановления об окончании исполнительного производства №21517/13/09/04 от 29.09.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок обжалования незаконных действий заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Белеекова А.С., выразившихся в вынесении 29.09.2014 незаконного постановления об окончании исполнительного производства №21517/13/09/04, об обязании Нургалиева Г.А. произвести уборку порубочных остатков на месте переработки древесины, расположенном в квартале 52 выделе 30 Джазаторского участкового лесничества на площади 1 га; отменить незаконное постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Белеекова А.С. от 29.09.2014 об окончании исполнительного производства № 21517/13/09/04.

В обоснование требований прокурор указывает, что прокуратурой района в Кош-Агачском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Алтай проведена проверка по оконченным исполнительным производствам, по постановлениям о возвращении исполнительных документов взыскателям. Анализ исполнительного производства №21517/13/09/04 показал следующее. Судебным приставом-исполнителем ФИО 25.12.2013 на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство об обязании уборки порубочных остатков на месте переработки древесины. 29.09.2015 заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Белееков А.С. вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполне...

...нием исполнительного документа. Данное постановление является незаконным, поскольку фактически меры по уборки порубочных остатков на месте переработки древесины не приняты. В ходе проведенной проверки указанного выше исполнительного производства установлено, что исполнительные действия судебным приставами не исполнены, а именно, не осуществлен выезд на место исполнительского действия, не произведен осмотр территории для удостоверения факта исполнения решения суда. Вывод о фактическом исполнении решения суда сделан только со слов Нургалиева Г.А., когда как повторная проверка показала, что уборка порубочных остатков на месте переработки древесины, расположенном в квартале 52 выделе 30 Джазаторского участкового лесничества Нургалиевым Г.А. произведена не в полном объеме.

В предварительном судебном заседании помощником прокурора Олчёновой И.В. представлено заявление и.о. прокурора района об отказе от заявленных требований в связи с добровольным устранением выявленных нарушений.

Представитель Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Тобосовой Э.А., заинтересованное лицо Нургалиев Г.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления об отказе от заявленных требований, данное заявление подписано заявителем, последствия отказа от требований понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кош-Агачского района о восстановлении срока для обжалования действий заместителя старшего судебного пристава Белеекова А.С. , и об отмене постановления об окончании исполнительного производства №21517/13/09/04 от 29.09.2014.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков