Нургалиев Кайрат Рафикович

№5-2684/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении <ФИО>1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший <ФИО>4 явился, полагал, что вина <ФИО>1 доказана, не настаивал на строгом наказании.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что <дата> в 04 часа 55 минут водитель <ФИО>1, управляя автомобилем Рено Логан г/н <номер> регион, двигался по <адрес> со стороны пер. Ульяновский в направлении <адрес>, не выдержал необходимую дистанцию и совер...

...шил столкновение с движущимся впереди а/м Ваз 21074 г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>4, от столкновения по инерции а/м Ваз 21074 г/н совершил наезд на опору Лэп. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <ФИО>4 получил телесные повреждения.

Таким образом, своими действиями <ФИО>1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями, заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого усматривается, что <ФИО>4 причинены телесные повреждения: рана теменной области слева, что соответствует легкому вреду здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства дела.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние <ФИО>1 в совершении правонарушения.

Судья, с учетом всех обстоятельства по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>

БИК: 041 203 001

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 300 200 1600 0140

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Е.В. Шамухамедова

Постановление

12 января 2022 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Киляров М.Х., при секретаре Зелимхановой М.С., с участием представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) – <данные изъяты> Мирзоева А.М., военного прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Ростова Д.В., рассматривая в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Нургалиева К.Р.,

установил:

10 января 2022 г. из военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) (далее – военная комендатура) в Грозненский гарнизонный военный суд поступили материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении <данные изъяты> Нургалиева К.Р. для применения к последнему дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста.

12 января 2022 г. в суд поступило ходатайство военного коменданта о возврате указанных материалов о грубом дисциплинарном проступке в связи с невозможностью обеспечить явку в суд Нургалиева К.Р., который убыл в войсковой полигон.

Военный прокурор полагал необходимым удовлетворить ходатайство военного коменданта о возврате материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении Нургалиева К.Р. ввиду невозможности обеспечения его явки в суд.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 10 января 2022 г. № 1 Нургалиев К.Р. полагается убывшим в ...

...войсковой полигон с 11 по 15 января 2022 г.

В силу ч. 1 ст. 5 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» материалы о грубом дисциплинарном проступке рассматриваются в гарнизонном военном суде с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по указанным материалам.

На начальника органа военной полиции, направившего в гарнизонный военный суд материалы о грубом дисциплинарном проступке, возлагается обязанность обеспечивать явку в суд военнослужащего, в отношении которого ведется производство по указанным материалам.

Учитывая, что участие военнослужащего, в отношение которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, в судебном рассмотрении материалов является обязательным, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства военного коменданта.

Руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении Нургалиева К.Р. возвратить военному коменданту военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Х. Киляров

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

27 января 2022 г. г. Грозный

Заместитель председателя Грозненского гарнизонного военного суда Петров Д.Г. при помощнике судьи Гелогаеве Г.Р., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Нургалиева К.Р., представителя начальника органа военной полиции – <данные изъяты> Мирзоева А.М., прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Нечаева В.И., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ч. 1 приложения № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации и ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Нургалиева К. Р., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июня 2018 г.,

установил:

18 декабря 2021 г. в 8 часов 30 минут Нургалиев не явился часть к установленному регламентом времени на службу в войсковую часть № и убыл в г. Астрахань, где проводил время по своему усмотрению до 11 часов 19 декабря 2021 г., то есть до момента своего добровольного прибытия в военную комендатуру г. Астрахань, где ему выдано предписание, на основании которого Нургалиев в 8 часов 30 минут 20 декабря 2021 г. прибыл в часть, в связи с чем отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В ходе судебного рассмотрения материалов Нургалиев виновным себя в содеянном признал полностью и дал объяснения, по своему содержанию соответствующ...

...ие вышеизложенному. При этом Нургалиев пояснил в суде, что отсутствовал на службе в связи с желанием отдохнуть и присутствовать на свадьбе своего друга в г. Астрахань.

Помимо личного признания Нургалиева его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Так, согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 21 декабря 2021 г. командованием воинской части в 8 часов 30 минут 18 декабря 2021 г. на построении личного состава выявлено отсутствие Нургалиева, который в дальнейшем отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Изложенные в вышеуказанном протоколе обстоятельства полностью согласуются с рапортами военнослужащих военной полиции и командира полка, письменными объяснениями командира взвода <данные изъяты> Дурнева и <данные изъяты> Шунгулова, данными в ходе проведенного служебного разбирательства, а также с иными материалами, в частности, предписанием военного коменданта, регламентом служебного времени, и объяснением самого Нургалиева.

Таким образом, в ходе судебного рассмотрения материалов установлено, что с 8 часов 30 минут 18 декабря до 11 часов 19 декабря 2021 г. Нургалиев без уважительных причин отсутствовал на службе в войсковой части № более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Как усматривается из справки, выданной начальником медицинской службы войсковой части №, противопоказания к отбыванию Нургалиевым наказанияв виде дисциплинарного ареста на гауптвахте отсутствуют.

Представитель военного коменданта и прокурор в ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке каждый в отдельности заявленное ходатайство поддержали и просили назначить Нургалиеву дисциплинарный арест, при этом прокурор высказал мнение о необходимости назначения Нургалиеву дисциплинарного ареста на срок 14 суток.

В соответствии с частью 4 статьи 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

При этом согласно части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком.

Оценив выявленные в ходе судебного рассмотрения обстоятельства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности, считаю установленной виновность Нургалиева в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в отсутствии в воинской части более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени без уважительных причин.

В качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, необходимо учесть признание Нургалиевым своей вины и раскаяние в содеянном.

Между тем, исключительностью случая необходимости применения к Нургалиеву дисциплинарного ареста являются обстоятельства совершения им грубого дисциплинарного проступка, свидетельствующие о пренебрежении к войсковому порядку и умышленном несоблюдении требований действующих нормативных правовых актов.

Кроме того, ранее Нургалиев привлекался к дисциплинарной ответственности и имеет неснятое взыскание.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Нургалиева и обстоятельства, смягчающие ответственность, принимая во внимание состояние здоровья последнего и отсутствие противопоказаний для содержания на гауптвахте, прихожу к убеждению о том, что цели наказания за совершенный Нургалиевым грубый дисциплинарный проступок в данном случае могут быть достигнуты путем применения к последнему дисциплинарного ареста на небольшой срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Нургалиева К. Р. виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) н.п. Ханкала г. Грозный.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Грозненского гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда Д.Г. Петров