Ситченко Виталий Владимирович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 4/16-19/2019

Дело № 22-1345/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Осоченко А.Н.

при секретаре – Махматхановой А.К.

с участием прокурора – Петриковской Н.В.

защитника – адвоката Леонова А.Ю.

осужденного – Ситченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Бердниковой А.А., в интересах осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю,

на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 13 марта 2019 года, которым защитнику-адвокату Бердниковой А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене Ситченко В.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2016 г. Ситченко В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник-адвокат Бердникова А.А. обратилась в суд с ходатайством о замене Ситченко В.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 13 марта 2019 года отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Бердникова А.А. просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ее хо...

...датайство о замене Ситченко В.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайствует об исследовании характеристики и психологического заключения осужденного, имеющихся в материалах дела.

Указывает, что судом не учтено то, что Ситченко В.В. признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, поставленные цели выполняет в полном объеме, в установленные сроки, требования режима и распорядка дня не нарушает, соблюдает правила личной гигиены и санитарии, а также прошел обучение по специальности «слесарь-сантехник».

Кроме того, Ситченко В.В. имеет четыре поощрения и переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Считает, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, при этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что Ситченко В.В. отбыл необходимый срок для замены не отбытой части наказания, более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Ситченко В.В. к оплачиваемому труду не привлечен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, требования режима и распорядок дня соблюдает. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, с 29 ноября 2017 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет 1 взыскание в виде устного выговора, не снятое и не погашенное в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности в настоящее время замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Этот вывод основан на всестороннем, объективном исследовании и результатах надлежащей оценки всех данных о личности осужденного, его отношении к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в ФКУ ИК№.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку суд первой инстанции в полном объеме исследовал все имеющиеся обстоятельства дела и дал им соответствующую оценку.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 13 марта 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко