Нургалиева Жадыра Турымбетовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Нургалиевой ЖТ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нургалиевой Ж.Т. о расторжении кредитного договора № от 14.01.2020, взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2020 за период с 01.10.2021 по 30.08.2022(включительно) в размере 370829,26 руб., из них просроченный основной долг – 320265,38 руб., просроченные проценты- 50563,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6908,29 руб.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона № 5242-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собстве...

...нника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 названного Закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ответчик Нургалиева Ж.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.01.2012 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Нургалиевой ЖТ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий А.Н. Баданов

№ 2-5929/2022

63RS0038-01-2022-007635-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5929/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гр...

...ажданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

По смыслу указанных норм, применительно к положениям ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина РФ является именно место его постоянной регистрации на территории РФ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.01.2012 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне границ Кировского района г. Самары, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Красноярскому районному суду Самарской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Красноярский районный суд Самарской области (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, передать по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2023 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Нургалиевой Жадыре Турымбетовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с Нургалиевой Ж.Т. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №... по эмиссионному контракту №... от 05.05.2017 г. Также ответчику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. За ответчиком, по состоянию на 10.01.2023 г., образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг в размере 199 843,19 руб., просроченные проценты в размере 33 066,86 руб. Ответчику напр...

...авлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать сНургалиевой Ж.Т. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте №... в размере 232 910,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 843,19 руб., просроченные проценты – 33 066,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Нургалиевой Ж.Т. в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с п. 1.1. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 200 000 руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты 25,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» открыл ответчику счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Установлено также, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность заемщика перед банком, по состоянию на 10.01.2023 г., составляет: просроченный основной долг в размере 199 843,19 руб., просроченные проценты в размере 33 066,86 руб.

21.03.2022 г. ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 20.04.2022 г. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Нургалиевой Ж.Т. 23.05.2022 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 02.08.2022 г., по заявлению должника.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 529,10 рублей, несение которых подтверждается представленным в материалы дела платёжными поручениями № 869087 от 19.01.2023 г. и 937660 от 27.04.2022 г.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Нургалиевой Жадыре Турымбетовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Нургалиевой Жадыры Турымбетовны (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold №... в размере 232 910,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 843,19 руб., просроченные проценты – 33 066,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529,10 руб., а всего взыскать 238 439 (двести тридцать восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.03.2023 года.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-153/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Нургалиевой Жадыре Турымбетовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Нургалиевой Жадыре Турымбетовне, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №22518 от 14.01.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Нургалиевой Жадыры Турымбетовны задолженность по кредитному договору №22518 от 14.01.2020 за период с 01.10.2021 по 30.08.22 в размере 370 829,26 руб., в том числе, просроченные проценты – 50 563,88 руб., просроченный основной долг 320 265,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 908,29 руб.

В обоснование заявленных исковых требований приводит следующие доводы.

ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделения №6991 на основании кредитного договора №22518 от 14.01.2020 выдало кредит Нургалиевой Жадыре Турымбетовне в сумме 417 000 руб. на срок 60 месяцев под 16.9% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, за период с 01.10.2021 по 30.08.22 образовалась просроченная задолженность в сумме 370 829,26 руб., в том числе просроченные проценты в размере 50 563,88 руб. ...

...и просроченный основной долг 320 265,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Нургалиева Ж.Т. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежавшим образом по месту регистрации.

На основании изложенного и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 14.01.2020 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 22518. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 417 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 16,9 % годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору за период с 01.10.2021 по 30.08.22 составила 370 829,26 руб., в том числе просроченные проценты в размере 50 563,88 руб. и просроченный основной долг 320 265,38 руб.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 908 руб. 29 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Нургалиевой Жадыре Турымбетовне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.01.2020 между ПАО Сбербанк и Нургалиевой Жадырой Турымбетовной.

Взыскать с Нургалиевой Жадыры Турымбетовны ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 за период с 01.10.2021 по 30.08.22 в размере 370829 (триста семьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с Нургалиевой Жадыры Турымбетовны ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6908 (шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при помощнике судьи Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-425/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Нургалиевой Жадыре Турымбетовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нургалиевой Ж.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 19.04.2019 между банком и ответчиком Нургалиевой Ж.Т. заключен кредитный договор №243355 на сумму 312738,02 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на 28.09.2022 составил 227347,30 руб., из них: просроченный основной долг – 193874,15 руб., просроченные проценты – 33473,15 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №243355 от 19.04.2019 и взыскать с Нургалиевой Ж.Т. сумму задолженности по договору кредита в размере 227347,30 руб., из них: просроченный основной долг – 193874,15 руб., просроченные проценты – 33473,15 руб. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов п...

...о оплате государственной пошлины в размере 5473,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Нургалиевой Ж.Т. в судебное заседание не явилась, просила отложить судебное заседание без указания причин неявки и оснований для отложения.

С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 19.04.2019 между банком и ответчиком Нургалиевой Ж.Т. заключен кредитный договор №243355 на сумму 312738,02 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору за период с 21.10.2021 по 28.09.2022 составил 227347,30 руб., из них: просроченный основной долг – 193874,15 руб., просроченные проценты – 33473,15 руб.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 5473 рубля 47 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Нургалиевой Жадыре Турымбетовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №243355 от 19.04.2019 между ПАО Сбербанк и Нургалиевой Жадырой Турымбетовной.

Взыскать с Нургалиевой Жадыры Турымбетовны, ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> С/о, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 21.10.2021 по 28.09.2022 в размере 227347 (двести двадцать семь тысяч триста сорок семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Нургалиевой Жадыры Турымбетовны, ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 (пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев