Нури Таптыг Дамир оглы

№2-801/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Чудиной Е.Ю.,

С участием истца Нагайцева А.Д.,

представителя ответчиков - Лободиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагайцева А.Д. к Нури Т.Д., Аббасовой Р.Д., Гамаеву З.А. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Нагайцев А.Д. обратился в суд с иском к Нури Т.Д.-оглы, Аббасовой Р.Д.-кызы, Гамаеву З.А. об устранении нарушений прав собственника на том основании, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении был зарегистрирован Гамаев З.А.. ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении были зарегистрированы Нури Т.Д., Аббасова Р.Д.. Однако, ответчики никогда не проживали в принадлежащем истцу домовладении. Полагает, что регистрация ответчиков нарушает право собственности на указанное домовладение. Просит устранить нарушение его прав собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признав Нури Т.Д., Аббасова Р.Д. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец - Нагайцев А.Д. требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом.

Представитель ответчиков - Лободина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что удовлетворение исковых требований может нарушить права Нури Т.Д.-о...

...глы, Аббасовой Р.Д.-кызы, Гамаева З.А..

Представитель третьего лица – Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в г. Суровикино, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, представителя ответчиков Лободину С.В., свидетелей ШНИ, РОМ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется различным путем, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 34-АБ № подтверждается, что Нагайцеву А.Д. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в г. Суровикино от 30 октября 2014 года и копии домовой книги на жилой дом следует, что Гамаев З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Нури Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аббасова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в указанном жилом доме со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Справкой старшего УУП МО МВД России «Суровикинский» от 09.10.2014 года подтверждается, что Нури Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аббасова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гамаев З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают по адресу: <адрес>, с момента регистрации.

Кроме того, указанное обстоятельство подтвердили свидетели ШНИ, РОМ, которые пояснили, что являются соседями Нагайцева А.Д.. Ответчики, никогда не проживали в доме истца. Гамаев З.А. ранее проживал по <адрес>. Где ответчики проживают в настоящее время, им не известно.

Таким образом, в суде установлено, что Нури Т.Д.-оглы, Аббасова Р.Д.-кызы, Гамаев З.А. с момента регистрации не проживали и не пользовались жилым домом, находящимся в собственности истца, и не приобрели право пользования указанным домом.

Настоящий спор возник в связи с тем, что регистрация ответчиков в жилом доме истца нарушает его право на владение и распоряжение домовладением.

Представитель ответчиков Лободина С.В., возражая против удовлетворения данного иска, указала, что удовлетворение исковых требований может нарушить права Нури Т.Д.-оглы, Аббасовой Р.Д.-кызы, Гамаева З.А..

Однако данный довод представителя ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку он ничем не обоснован.

При таком положении суд считает необходимым иск Нагайцева А.Д. к Нури Т.Д.-оглы, Аббасовой Р.Д.-кызы, Гамаеву З.А. об устранении нарушений прав собственника удовлетворить, устранить нарушение прав собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признав ответчиков не приобретшими право пользования указанным жилым домом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагайцева А.Д. к Нури Т.Д., Аббасовой Р.Д., Гамаеву З.А. об устранении нарушений прав собственника удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Нагайцева А.Д., признав, что Нури Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аббасова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гамаев З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрели право пользования жилым домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Божко О.А.