Нуриахметов Ильдар Рифатович

дело № 5-81/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2020 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.,

с участием Нуриахметова И.Р.

рассмотрев в помещении суда по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28 протокол об административном правонарушении в отношении Нуриахметова И. Р., <данные изъяты> по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамский городской суд РБ начальником полиции ОМВД России по <адрес> направлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неисполнением Нуриахметовым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час. в приемном покое ГБУЗ РБ ГБ <адрес> по адресу: <адрес> неповиновения, вел себя буйно, агрессивно, размахивал руками, пытался затеять драку, на требования прекратить действия не реагировал.

В судебном заседании Нуриахметов И.Р. с составленным в отношении него протоколом согласился, факт совершения указанного в протоколе правонарушения подтвердил, вину признал, обязуется возместить ущерб причиненный больнице, извиниться перед медицинскими работниками.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОМВД России по <адрес> показал, что в связи с совершением Нуриахметовым И.Р. правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении последнего составлен протокол.

Исследовав материалы дела, выслушав Нуриахметова И.Р., свидетеля, судья приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц п...

...рекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Сотрудник полиции является представителем государственной власти. Высказывая в установленной законом форме распоряжения, направленные на реализацию полномочий по охране общественного порядка, должностное лицо вправе рассчитывать на исполнение этих распоряжений и принимать меры к понуждению исполнения.

Данная обязанность Нуриахметовым И.Р. исполнена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями очевидцев, пояснениями Нуриахметова И.Р. в судебном заседании.

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Нуриахметовым И.Р. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется.

Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья считает необходимым назначить Нуриахметову И.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Нуриахметова И. Р., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.В. Псянчин