Абибулаев Юрий Арсланалиевич

УИД 74RS0031-01-2022-007076-15

Дело № 2-5773/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Абибулаеву Юрию Арсланалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Абибулаеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с Абибулаева Ю.А. в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16 октября 2014 года в размере 125 312, 54 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 305,25 рублей, просроченную задолженность по процентам – 29 411, 09 рублей, сумму комиссии – 1 596, 20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706, 25 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16 октября 2014 года между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком Абибулаевым Ю.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей.

06 сентября 2017 года между банком и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору <номер обезличен> перешли к истцу...

..., в соответствии ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору, проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 14 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16 октября 2014 года составляет 125 312, 54 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 94 305,25 рублей, просроченную задолженность по процентам – 29 411, 09 рублей, сумму комиссии – 1 596, 20 рублей.

Указанная задолженность образовалась в период с 16 октября 2014 года по 14 ноября 2022 года.

На основании изложенного просило удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца ООО «СКМ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

В судебном заседании ответчик Абибулаев Ю.А. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.52).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Абибулаевым Ю.А. 16 октября 2014 года заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок по 16 октября 2019 года под 26,55% годовых. В соответствии с кредитным договором, платежная дата – ежемесячно 16 числа каждого календарного дня, аннуитетным платежом в размере 2 890, 69 рублей. Кредит предоставлен заёмщику путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика <номер обезличен>, что не оспаривалось в судебном заседании. Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждается распиской в получение банковской карты, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика Абибулаева Ю.А. (л.д. 19-20).

24 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись и не исполняются в настоящее время обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, штраф по основному долгу определяется в соответствии с Тарифами Банка и/или кредитным договором.

Размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств (л.д. 19).

Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего и правил кредитования на продукт «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в банке, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

06 сентября 2017 года между банком и истцом заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав (л.д.31-32).

Оплата прав требования по договору уступки прав требования <номер обезличен> от 06 сентября 2017 года подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 07 сентября 2017 года (л.д.32 оборот).

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, у ответчика Абибулаева Ю.А. имеется задолженность по спорному кредитному договору за период с 06 сентября 2017 года по 14 ноября 2022 года, по состоянию на 14 ноября 2022 года и составляет 125 312, 54 рубля, из которых:

-задолженность по основному долгу – 94 305, 25 рублей;

-задолженность по процентам – 29 411,09 рублей;

-комиссия за обслуживание текущего счета – 1 596, 20 рублей (л.д.14).

Правильность представленного расчета истца судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Ответчик Абибулаев Ю.А. своего контррасчета суду не представил.

Истец обращался к мировому судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 46-47).

20 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Абибулаева Ю.А. в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 16 октября 2014 года, заключенному между должником и банком за период с 16 октября 2014 года по 28 июня 2021 года в размере 125 312, 54 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 94 305, 25 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 411, 09 рублей, комиссия- 1 596,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 853, 13 рублей (л.д. 48).

Вышеуказанный судебный приказ отменен 30 июня 2022 года (л.д. 50) на основании возражений, поступивших от ответчика Абибулаева Ю.А. (л.д. 49).

Таким образом, с Абибулаева Ю.А. в пользу ООО «СКМ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, образовавшаяся за период с 06 сентября 2017 года по 14 ноября 2022 года в размере 125 312, 54 рубля, из которых:

-задолженность по основному долгу – 94 305, 25 рублей;

-задолженность по процентам – 29 411,09 рублей;

-комиссия за обслуживание текущего счета – 1 596, 20 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 3 706, 25 рублей., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.12-13).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с Абибулаева Юрия Арсланалиевича (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16.10.2014 года, заключенного с Банк ВТБ24 (ЗАО), за период с 316.10.2014 года по 14.11.2022 года в размере 125 312 руб. 54 коп., в том числе:

- основной долг – 94 305,25 руб.;

- проценты – 29 411,09 руб.,

- комиссии – 1 596,20 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 руб. 25 коп., всего 129 018 (сто двадцать девять тысяч восемнадцать) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2023 года.

Председательствующий: