Багаутдинова Эльвина Инсафетдиновна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием ответчика Багаутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к наследнику умершего заемщика Алимгуловой Ф. А. – Багаутдиновой Э. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с вышеуказанным иском к наследнику умершего заемщика Алимгуловой Ф.А. – Багаутдиновой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Багаутдиновой Э.И. задолженность Алимгуловой Ф.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 896 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Алимгуловой Ф.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Алимгуловой Ф.А. был предоставлен кредит в размере 19 999 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, Алимгулова Ф.А. взятые на себя обязанности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Алимгулова Ф.А. умерла. Было установлено, что наследником умершего заемщика Алимгуловой Ф.А. по закону является Багаутдинова Э.И. Сумма задолженнос...

...ти составляет 8 896 руб. 34 коп.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «МАКС».

Ответчик Багаутдинова Э.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный», суду пояснила, что является единственным наследником после смерти матери Алимгуловой Ф.А.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Дельцова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебном заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителем АО «МАКС» Газизовой Э.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен письменный отзыв на исковое заявление ПАО КБ «Восточный», в котом представитель третьего лица полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Алимгуловой Ф.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Алимгуловой Ф.А. был предоставлен кредит в размере 19 999 руб. сроком на 12 месяцев на покупку бытовой техники. П. 6 договора установлен размер ежемесячного платежа – 1 872 руб. С целью предоставления кредита, заемщику был открыт счет №.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Алимгуловой Ф.А. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая составляет 8 896 руб. 34 коп.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Алимгулова Ф.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 « О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалам дела подтверждается, что после смерти Алимгуловой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Щирской М.А. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является дочь умершего наследодателя Алимгуловой Ф.А. – Багаутдинова Э.И., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Остальные наследники первой очереди, сыновья умершей Алимгуловой Ф.А. – Алимгулов И. И. и Алимгулов И. И. своими письменными заявлениями, поданными к нотариусу, выразили отказ от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

Согласно материалов наследственного дела, а также согласно представленных ответов, наследственное имущество состоит из: 2/21 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 963 465 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу : <адрес> 1/606 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 8 499 555 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «Юлдуз», почтовый адрес ориентира: <адрес> земельного участка площадью 3 760 руб. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилого дома площадью всех частей здания 112,2 кв.м., общей площадью жилого помещения – 82,6 кв.м., в том числе жилой 71,1, литера А, а, а1, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Таким образом, ответчик Багаутдинова Э.И., являясь наследником первой очереди умершей Алимгуловой Ф.А., в установленном законом порядке приняла наследство, октрывшее после смерти матери.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, наследник по закону Багаутдинова ЭИ. приняла наследство после смерти Алимгуловой Ф.А. в виде земельных участков, а также жилого дома.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Багаутдиновой Э.И. наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Багаутдиновой Э.И. в пользу истца задолженности наследодателя Алимгуловвой Ф.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 896 руб. 34 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Указанные судебные расходы истца полностью подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к наследнику умершего заемщика Алимгуловой Ф. А. – Багаутдиновой Э. И. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Багаутдиновой Э. И. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность наследодателя Алимгуловой Ф. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 896 руб. 34 коп.

Взыскать с Багаутдиновой Э. И. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Т. Забирова