logo

Нуриддинов Бунеджон Мухриддинович

Дело 5-47/2022

В отношении Нуриддинова Б.М. рассматривалось судебное дело № 5-47/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гульченко И.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуриддиновым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-47/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Шатурский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гульченко Инна Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.02.2022
Стороны по делу
Нуриддинов Бунеджон Мухриддинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-47/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-000106-51)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 10 февраля 2022 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Нуриддинова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Нуриддинов ФИО6. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

17 января 2022 года в 17 ч 45 мин, Нуриддинов ФИО7 в период режима повышенной готовности на территории Московской области при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в нарушение пп.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020 «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» находился в общественном месте, а именно в зале ожидания автостанции «Шатура», расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов ...

Показать ещё

...дыхания (без маски), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Нуриддинова ФИО8, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания от Нуриддинова ФИО9 не поступало.

Факт совершения правонарушения подтверждается: рапортом полицейских ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» Суслова ФИО10, Коршунова ФИО11., фототаблицей, на которой зафиксирован факт нахождения Нуриддинова ФИО12. в зале ожидания автостанции «Шатура» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, его объяснением, в котором он вину в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, признал полностью и указал, что действительно находился в помещении магазина без средств защиты органов дыхания, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, представленные сотрудниками полиции доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины Нуриддинова ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить Нуриддинову ФИО14. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Нуриддинова ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Гульченко

Свернуть
Прочие