Нуридинов Алихан Гаджиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 КоАП Р в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., составленного УУП отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 «ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 30 мин. гражданин ФИО1 нарушил установленный порядок организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Считаю, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе решается и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На это также ориентирует суды постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возни...

...кших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в отношении, которого составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГг. в суд не доставлен, место нахождения его не известно, административное правонарушение вышеуказанным лицом согласно материалов приложенных к протоколу совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол же составлен ДД.ММ.ГГГГ и подан в Хасавюртовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ в нарушение КоАП РФ, что делает не возможным рассмотрение административного дела судом в сроки, установленные п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В связи с указанными обстоятельствами считаю, что протокол и другие материалы дела подлежат возврату лицу составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.6, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УУП отдела МВД Росси по <адрес> капитану полиции ФИО3

Федеральный судья А.С. Сатаев

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, имеющего высшее юридическое образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол о том, что она виновна в организации либо проведении публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 принимал участие в организации несанкционированного митинга у здания администрации МО «<адрес>». По данному факту на гражданина ФИО1 собран административный материал по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ вину признал и показал, что правонарушение он совершил не специально, не имел на это умысла. Просил по возможности освободить его от наказания с назначением ему предупреждения.

Представитель отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что есть видеозаписи с телефона и фото, где отчетливо видно, что ФИО1 действительно принимал уча...

...стие в несанкционированном митинге у здания администрации МО «<адрес>», в связи с чем просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, так же подтверждается письменными материалами, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД диском который содержит видео (фото) запись, на котором отчетливо виден ФИО1

Не доверять представленным материалам дела у судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП. Данные материалы судья признает допустимыми и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО1 административного правонарушения и виновности последнего.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд считает, признание своей вины и раскаяние, а так же наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлены.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких либо последствий.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

В силу п.2 п.п. 1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства.

Доказательства опровергающих показания ФИО1 в материалах административного дела не имеется и не добыто в ходе рассмотрения в суде.

Судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен сколько ни будь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку. В которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничится устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 2.9, – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ прекратить, в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

ДВД диск с записью, хранить при деле.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев