Базалеева Лидия Владимировна

дело № 2-1598/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Будённовск 12 октября 2015 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: истца Спивакова В.В.,

ответчика Базалеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спивакова Виталия Викторовича к Базалеевой Лидии Владимировне об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Спиваков В.В обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: СК, г.Будённовск, <адрес>, <адрес>. По соседству с ним проживает Базалеева Лидия Владимировна, которая является собственником соседней <адрес>, расположенной по адресу: СК, г.Будённовск, <адрес>, <адрес>.

Не так давно в его квартире стала проживать его мать Спивакова Н.Ф., которая постоянно жалуется ему, что блок кондиционера, выходящий из соседней квартиры, принадлежащий ответчице, установлен близко к оконному блоку его жилой комнаты, из-за чего в комнате стоит постоянный шум, который создаёт блок, а также горячий воздух, который им вырабатывается, попадает в его комнату. Из-за указанных негативных последствий в комнате находиться не возможно из-за повышенной температуры, не возможно открыть окно для проветривания комнаты, тяжело переносить посторонний шум.

Обращение к ответчице и её семье с просьбой самостоятельно добровольно устранить препятствия в пользовании его квартирой, ни к чему не привели, соседи пос...

...оветовали им сменить место жительства.

После обращения истца в ООО «Управляющая компания Жилищник-3» Базалеевой Л.В. было выдано предписание, в котором указано, что она в нарушении норм действующего законодательства установила кондиционер и ей дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушения.

На сегодняшний день предписание управляющей компании ответчицей Базалеевой Л.В. не выполнено, блок кондиционера так и остаётся висеть вблизи окна истца, нарушая его права на пользование квартирой, делая жизнь в ней невыносимой.

В связи с вышеизложенным, истец Спиваков В.В. просит суд обязать Базалееву Л.В. устранить нарушения прав собственника и демонтировать блок кондиционера, расположенный вблизи окна квартиры, находящейся по адресу: СК, г.Будённовск, <адрес> <адрес>, принадлежащей Спивакову В.В.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, истец Спиваков В.В. представил заявление, в котором от исковых требований к ответчику отказался, в связи с добровольным исполнением Базалеевой Л.В. требований о демонтаже кондиционера. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Базалеева Л.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Жилищник – 3» в судебное заседание не явился, будучи судом надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства, посредством отправления телефонограммы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав представленные материалы, а также убедившись в том, что отказ от иска носит добровольный характер, пришёл к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований является добровольным, последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Спивакова Виталия Викторовича от исковых требований к Базалеевой Лидии Владимировне об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Спивакова Виталия Викторовича к Базалеевой Лидии Владимировне об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак