Будниковой Светлане Вячеславовне

Дело 12-1613/2021

В отношении Будникового С.В. рассматривалось судебное дело № 12-1613/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 октября 2021 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Порфирьевой А.В.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будниковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1613/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.10.2021

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Жалобы на постановления

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Чувашская Республика - Чувашия

Название суда

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Порфирьева Анна Владимировна

Результат рассмотрения

Направлено по подведомственности

Дата решения

03.11.2021

Стороны по делу

ООО "Стулер"

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ

Будниковой Светлане Вячеславовне

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

Дело -----

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО2, рассмотрев жалобу ООО "Стулер" на постановление главного государственного инспектора труда ФИО1 ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО1 ----- от дата. ООО "Стулер" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ООО "Стулер" обратилось в суд с жалобой.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, материалом, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам ...

...об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Из поступивших материалов, обжалуемого постановления видно, что административное правонарушение, за совершение которого ООО "Стулер" привлечено к административной ответственности было совершено по адресу: Чувашская Республика, адрес, пом. 18, что не относится к территории адрес, а относится к юрисдикции Калининского районного суда адрес.

Кроме того, из обжалуемого постановления следует, что по данному делу административное расследование не проводилось.

Согласно ч. 3 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, судья приходит к выводу, что жалоба ООО "Стулер" об отмене постановления главного государственного инспектора труда ФИО1 ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть рассмотрена Ленинским районным судом адрес и подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд адрес, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу ООО "Стулер" на постановление главного государственного инспектора труда ФИО1 ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд адрес Республики (429400, адрес).

Судья ФИО2

Свернуть

Прочие