Трипута Геннадий Владимировичч
Дело 5-374/2013
В отношении Трипуты Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-374/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дворниковой Т.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трипутой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Зерноградского районного суда <адрес> Дворникова Т.Б., единолично в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Трипута ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, работающего по договору найма, проживающего х.Донской <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Трипута ФИО6 обвиняется в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес> около строения № в присутствии посторонних лиц беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, демонстративно продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия Трипута ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде Трипута ФИО8 в содеянном вину признал.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.
Обстоятельства дела, помимо признательных показаний Трипута ФИО9 объективно подтверждаются :
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ;
-объяснениями свидетеля ФИО3., которая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения административного правона...
Показать ещё...рушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ-мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
ТРИПУТА ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот ) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Счет № 40101810400000010002, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК - 046015001, ИНН - 6111007411, КПП - 611101001, ОКАТО - 60218000000, код платежа-188 1 16 90050 05 6000 140
Изьятые у Трипута ФИО11 при досмотре вещи : мобильный телефон в корпусе черного цвета, деньги в сумме 19 ( девятнадцать рублей ), ремень возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Дворникова
Свернуть