Нуриев Адиль Фидусович

КОПИЯ Дело № 2-473/2025

УИД 16MS0047-01-2024-005971-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 30 мая 2025 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., с участием помощника <адрес> прокурора <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> к Нуриеву А.Ф., Нуриевой Д.Г., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нуриева С.А., Нуриевой З.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к Нуриеву А.Ф., Нуриевой Д.Г., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нуриева С.А., Нуриевой З.А. о выселении из жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – комнатой, общей площадью 42,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> Данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду ФКУ СИЗО - 2 ФСИН Росси по <адрес> является служебным жилым помещением на основании свидетельства о государственной регистрации Серии 16-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ СИЗО-2 и Нуриевым А.Ф. заключен договор найма служебного жилого помещения.

По условиям договора (п.ДД.ММ.ГГГГ) при расторжении или прекращения настоящего договора наниматель обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению ...

...в судебном порядке.

Согласно п.4.5 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечении срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 7.1. договора стороны согласовали действия настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока службы в УИС.

Приказом УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, майор внутренней службы Нуриев А.Ф. на основании поданного рапорта был уволен из органов УИС.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №/ТО/72/7-бн Нуриев А.Ф. был уведомлен о необходимости освободить жилое помещение (уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ)

Нуриев А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФСИН России по <адрес> с вопросом оказания содействие в получении единовременной социальной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ог-17/ТО/21-35 УФСИН России по <адрес> сообщило порядок предоставления социальной выплаты и информировало о том, то социальной выплатой обеспечивают сотрудников и пенсионеров УИС принятых на учет в апреле 2014 года комиссией ФСИН России.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх-4 Нуриев А.Ф. также был уведомлен о необходимости освободить жилое помещение (уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени ответчики не освободили жилое помещение.

На основании изложенного, истец просит суд выселить Нуриева А.Ф., Нуриеву Д.Г., Нуриеву З.А., Нуриева С.А. из жилого помещения ФКУ СИЗО - 2 ФСИН Росси по <адрес>, общей площадью 42,20 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В свою очередь, Нуриев А.Ф., Нуриева Д.Г., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нуриева С.А., Нуриева З.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, указывая, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ, федеральным органом исполнительной власти. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органов осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ в качестве доказательства отнесения спорного жилого помещения к служебному жилому помещению представлено Постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нуриевы полагают, что Глава администрации <адрес> не является уполномоченным органом, осуществляющим управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

По мнению истцов, из выписки из ЕГРН не следует, что спорное жилое помещения относятся к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а именно к служебному жилому помещению.

Материалы дела не содержат доказательств того, уполномоченным органом с соблюдением требований и в установленном порядке, принималось решение о включении спорного жилого помещения в специализированный жилой фонд.

Нуриевы просят суд признать за Нуриевым А.Ф, Нуриевой Д.Г., Нуриевой З.А., Нуриевым С.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> на условиях социального найма.

Представитель истца Старостин П.А. в судебном заседании исковые требования истица поддержал в заявленном размере.

Ответчик Нуриев А.Ф. и его представитель Доронин В.В. в судебном заседании исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ не признали, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить встречный иск.

Ответчики по основному исковому заявлению Нуриева Д.Г. и Нуриева З.А. в судебное заседание не явились, извещены, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов <адрес>, ФСИН России по РТ в судебное заседание не явились, извещены, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Кировского и <адрес>ов <адрес> Мирсаетова О.Ю. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований о выселении семьи Нуриевых.

Помощник прокурора <адрес> Сабирова Л.Р. в судебном заседании в заключении просила отказать ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ в удовлетворении иска о выселении семьи Нуриевых.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

На основании статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом из материалов дела и представленных суду доказательств установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к специализированному жилищному фонду, является служебным жилым помещением, находится в федеральной собственности и в оперативном управлении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Нуриеву А.Ф. за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении для временного проживания в нем, в связи с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ и по окончанию срока службы в УИС. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: супруга Нуриева Д.Г., дети - Нуриева З.А., 2006 года рождения и Нуриев С.А., 2008 года рождения.

По условиям договора (п.ДД.ММ.ГГГГ) при расторжении или прекращения настоящего договора наниматель обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Согласно п.4.5 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечении срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 7.1. договора, стороны согласовали действия настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока службы в УИС.

Приказом УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, майор внутренней службы Нуриев А.Ф. на основании поданного рапорта был уволен из органов УИС.

В связи с увольнением из службы в УИС, и в связи с тем, что ответчики не относятся к категориям граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений, Нуриев А.Ф. с семьей был обязан освободить спорное служебное жилое помещение.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №/ТО/72/7-бн Нуриев А.Ф. был уведомлен о необходимости освободить жилое помещение (уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Нуриев А.Ф. обратился с заявлением в УФСИН России по <адрес> о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ог-17/ТО/21-35 УФСИН России по <адрес> Нуриеву А.Ф. был дан ответ, что в настоящее время идет обеспечение ЕСВ сотрудников и пенсионеров УИС, принятых на учет в апреле 2014 года комиссией ФСИН России, Нуриев А.Ф. же принят на учет для получения ЕСВ комиссией УФИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ЕСВ выдается в порядке очередности принятия сотрудников УИ С на учет и финансируется из федерального бюджета.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх-4 Нуриев А.Ф. также был уведомлен о необходимости освободить жилое помещение (уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени ответчики не освободили жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, семья Нуриевых подлежит выселению из спорного служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.

Относительно встречных исковых требований Нуриевых к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Жилищный кодекс РФ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 13 указанного ФЗ предусмотрено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Только в случае возникновения права на льготу у гражданина до введения в действие Жилищного кодекса РФ у него сохраняется право на жилое помещение и он не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения.

В данном случае, Нуриев А.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и заключил договор найма служебного жилого помещения с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому у него не имеется льгот на предоставление другого жилого помещения в случае выселения из служебного жилого помещения.

Суд относится критически к доводам представителя Нуриева А.Ф. –Доронина В.В. о том, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих включение уполномоченным органом жилого помещения в специализированный жилищный фонд, поскольку Глава администрации <адрес> не является уполномоченным органам на признание жилых помещений служебными, поскольку согласно 104 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано служебным на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления, в ведении которого находится это жилье. Решение принимается в отношении конкретного помещения и оформляется соответствующим актом.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения <адрес> признаны служебными. В данном случае орган местного самоуправления действовал в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, окончание срока службы ответчика является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения и выселения ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оснований для оставления семьи Нуриевых в спорном служебном жилом помещении на основании договора социального найма не имеется.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат отказу в удовлетворению.

Кроме этого, встречный иск подписан одним лицом, от имени всех истцов по встречному иску, не имеющего полномочия на представление интересов остальных соистцов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> к Нуриеву А.Ф., Нуриевой Д.Г., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нуриева С.А., Нуриевой З.А. о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Нуриева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуриевой Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуриевой Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуриева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в солидарном порядке с Нуриева А.Ф., Нуриевой Д.З., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нуриева С.А., Нуриевой З.А. государственную пошлину в размере 3 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Встречное исковое заявление Нуриева А.Ф., Нуриевой Д.З., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нуриева С.А., Нуриевой З.А. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> о признании право пользования жилым помещением на условиях социального найма, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья (подпись) А.В. Наумова

Копия верна:

Судья Кировского районного

Суда города Казани А.В. Наумова

Дело № 12-414/2024

УИД: 16RS0047-01-2024-005225-91

РЕШЕНИЕ

26 августа 2024 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуриева А.Ф. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> Нуриев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Нуриев А.Ф. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку территория, где он припарковался, не являлась «зеленой зоной».

Нуриев А.Ф. и представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение адми...

...нистративного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ст. 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> Нуриев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ мин. осуществил размещение транспортного средства марки «<данные изъяты>», на озелененной территории, на земельном участке вблизи д. <адрес> г. Казани.

В рассматриваемом деле отсутствуют достаточные доказательства того, что Нуриев А.Ф. припарковал автомобиль на озелененной территории. Имеющаяся фотография события правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод, что место парковки автомобиля заявителя является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Нуриева А.Ф. в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами.

При таком положении постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в отношении Нуриева А.Ф. нельзя признать законным и обоснованным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, данное постановление Административной комиссии г. Казанипо отдельным вопросам благоустройства подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Нуриева А.Ф. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты>.2024 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуриева ФИО6 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова