Нуриев Амир Сулейманович

Дело № 2 – 2522 / 2010 г.

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2010 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием прокурора Шабриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева А.С. к "Общество 1" "Общество 2" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с "Общество 2" в его пользу ... рублей в качестве страховой выплаты на покрытие материального ущерба, причиненного ДТП в рамках лимита ответственности страховщика; с "Общество 1" причиненный моральный вред в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере ... рублей, услуг эвакуатора в размере ... рублей, взыскать с ответчиков расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что Дата обезличена г. ФИО1, выполняя свои трудовые обязанности, управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности "Общество 1" двигаясь по ... в северном направлении на пересечении с ... не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен под его управлением и принадлежащем ему на праве личной собственности, который двигался по ... в западном направлении. В результате столкновения автомобиль Номер обезличен совершил наезд на жилой дом Номер обезличен. В результате ДТП согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. он получил телесные повреждения в виде закрытого перелома восьмого ребра слева без смещения отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 недель. Постановлением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена года виновником ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП ему причинены телесные повреждения средней тяжести, физическая боль, моральные психологические и нравственные страдания. Моральный вред он оценивает в размере ... рублей и подлежит взысканию с собственника автомобиля Номер обезличен "Общество 1". Согласно отчету Номер обезличен Об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимости ремонта с учетом естественного физического износа, рыночной стоимости и рыночной стоимости с учетом годных остатков автомобиля Номер обезличен стоимость материального ущерба с уч...

...етом годных остатков составляет ... рублей. Стоимость годных остатков автомобиля Номер обезличен составляет ... рублей. Поскольку между "Общество 1" и "Общество 2" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, то он собрал все необходимы документы и обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, страховая компания не предоставила мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ установил лимит ответственности страховщика, при нанесении ущерба одному ТС в размере 120000 руб. Ему подлежит к возмещению с "Общество 2" сумма на покрытие материального ущерба в размере ... руб. в рамках лимита ответственности страховщика. Остаток суммы материального ущерба, причиненного автомобиля Номер обезличен в размере ... руб., подлежит взысканию с собственника автомобиля Номер обезличен "Общество 1" Кроме того, он понес расходы по оплате услуг оценки на сумму ... рублей, по оплате услуг эвакуатора на сумму ... рублей.

Представитель истца по доверенности Баталов А.Г. иск поддержал.

Представитель ответчика "Общество 1" по доверенности Шапошников В.А. иск признал в части взыскания расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме ... рублей, в остальной части иск не признал и показал суду, что ФИО1 был при исполнении обязанностей, работал по трудовому договору, в котором сказано, что водитель несет ответственность перед предприятием. Сумму оценки в размере ... руб. считает дороговатым, ... руб. не признает, поскольку вызывает сомнения, на фоне всей суммы ущерба они предлагали ... рублей. Сумму, которую просит истец, они не в состоянии выплачивать, поскольку бизнес идет в убыток. В возмещение морального вреда предлагают максимум ... рублей.

Представитель ответчика "Общество 2" по доверенности Фадеев А.В. направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к "Общество 2" в полном объеме, обосновывая тем, что страховое возмещение выплачено страховщиком в сумме ... руб. ... коп при этом руководствовался п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. Рыночная стоимость автомобиля Номер обезличен на Дата обезличена г. может составлять ... руб. ... коп. Стоимость годных остатков автомобиля составляет ... рублей, стоимость экспертизы ... руб. ... = ... руб.

Суд, принимая решения о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика "Общество 2" заслушав истца и его представителя, представителя ответчика "Общество 1" исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года, автомобиль марки Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Нуриеву А.С., получил механические повреждения.

Постановлением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена года в совершении ДТП установлена вина ФИО1, под управлением которого находилась машина марки Номер обезличен, принадлежащая "Общество 1" и наложено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Общество 1" заключен с "Общество 2". "Общество 2" произвела страховую выплату Нуриеву А.С. в сумме ... руб. ... коп.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимости ремонта с учетом естественного физического износа, рыночной стоимости и рыночной стоимости с учетом годных остатков автомобиля Номер обезличен стоимость материального ущерба с учетом годных остатков составляет ... рублей.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

"Общество 2" выплатив истцу ... руб. ... коп, признал его право на возмещение ущерба, в связи с чем, с "Общество 2" подлежит взысканию оставшаяся часть страховой выплаты в размере ... руб. ... коп = ... руб. (предусмотренная к выплате страховая сумма) – ... руб. ... коп (выплаченная страховая сумма).

Невозмещенная часть ущерба, которая составляет ... руб. = ... руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – ... руб. подлежат взысканию с ответчика "Общество 1"

В соответствии ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений, принципа разумности и справедливости, суд считает, моральный вред подлежит возмещению в сумме ... руб. с "Общество 1" в пользу Нуриева А.С.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по проведению экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., услуги эвакуатора в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика "Общество 1".

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с "Общество 1" в размере ... руб., с "Общество 2" – ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079, 1100 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с "Общество 1" в пользу Нуриева А.С. материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по проведению экспертизы ... руб., услуги эвакуатора ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб., всего ... руб.

Взыскать с "Общество 2" в пользу Нуриева А.С. материальный ущерб в размере ... руб. ... коп, расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп, всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.